-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: max441 <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nieodśnieżone miejsca parkingowe a opłaty
Date: Fri, 17 Dec 2010 14:03:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <iecov3$kdc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-95-40-190-97.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1292590996 12509 95.40.190.97 (17 Dec 2010 13:03:16 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Dec 2010 13:03:16 +0000 (UTC)
User-Agent: MicroPlanet-Gravity/3.0.4
X-Antivirus: avast! (VPS 101217-0, 2010-12-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663229
[ ukryj nagłówki ]Moim zdaniem, jeśli z parkingu nie można normalnie korzystać, bo leży
tam kupa śniegu, piasku czy czegoś innego utrudniająca normalne
zaparkowanie, to parking taki powinien być zamknięty. Ja osobiście bym i
tak nie parkował w takim miejscu na siłę. Warunki są takie jakie są i
trzeba się jakoś przystosować, np. można korzystać z autobusu, tramwaju
albo taksówki.
Jeśli chodzi o pobieranie opłat, to wszystko zależy od właściwego
podejścia lokalnych włodarzy. W zeszłym roku w Szczecinie w czasie gdy
śniegu było tak dużo, że nie było już gdzie go spychać i trzeba było
wywozić, opłaty za parkowanie były zawieszone. Takie rozwiązanie jest
chyba najbardziej fair, gdy miasto nie radzi sobie z odśnieżaniem
parkingów. A jak ktoś ma umiejętności i nie szkoda mu samochodu, żeby
rozpychać sie w zaspach, to nie musi płacić za takie byle jakie miejsce
parkingowe.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.10 16:25 Krzysztof
- 17.12.10 16:53 witek
- 18.12.10 17:45 niusy.pl
- 18.12.10 17:51 niusy.pl
- 18.12.10 23:08 niusy.pl
- 18.12.10 23:52 Jotte
- 19.12.10 02:32 gacek
- 19.12.10 08:43 krys
- 19.12.10 13:49 badzio
- 19.12.10 17:09 niusy.pl
- 28.12.10 10:35 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 10:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]