e...@g...com:
> Chodziło mi wyłącznie o definicje i tych pojec i sens prawniczy, nie
> przyrodniczy. sub

Jasne, odszedłem od Twojego pytania.

Ale znaczenie terminów prawniczych w dużym stopniu opiera się na
niejasnych konwencjach i na emocjonalnym wartościowaniu, dlatego
społeczny odbiór słowa może być bez znaczenia dla przyrodnika,
dysponującego ścisłą definicją, ale nie jest bez znaczenia dla prawnika.

A społeczny odbiór terminu ,,prawo natury'' jest w dużym stopniu
ukształtowny przez przyrodników -- i stąd bierze się powodzenie podobnie
brzmiącego terminu ,,prawo naturalne''. Myślę, że bardziej stąd niż z
rozważań starodawnych filozofów.

- Stefan

P.S. Nie lubię krospostowania, dlatego usunąłem pl.soc.prawo z listy
adresatów. Jeśli ktoś uważa, że mój pogląd jest tam potrzebny, to niech
go sam streści i wyśle.

--
Stefan Sokolowski, Gdansk
http://manta.univ.gda.pl/~stefan/