On 28 Maj, 21:33, Stefan Sokolowski <s...@m...BEZSPAMUuniv.gda.pl>
wrote:

> ,,Prawo natury'' w sensie nieprawniczym to zasada działania przyrody,
> której NIE DA SIĘ nie przestrzegać, bo ona sama się egzekwuje.  Na
> przykład trudno wyobrazić sobie kogoś, kto złamał prawo powszechnego
> ciążenia, wyszedł z wieżowca przez okno i nie spadł -- i teraz go za to
> sądzą.
>
> ,,Prawo naturalne'' w sensie nieprawniczym to istotnie dla każdego coś
> innego.  Takie coś, co ten ktoś chciałby ustanowić jako prawo obwarowane
> srogimi karami, ale nie ma jak, bo mu brakuje siły politycznej.  Na
> przykład chciałby posłać do gazu tych wszystkich wstrętnych
> homoseksualistów, ale tego się nie da zrobić, więc pozostaje ogłosić, że
> homoseksualizm nie powienien być tolerowany, bo jest sprzeczny z prawem
> naturalnym.
>
> Ponieważ ludzie na ogół nie kwestionują praw natury (przynajmniej tych
> mających bezpośredni związek z całością ich skóry), to jest nadzieja, że
> dadzą się zmylić bliskością brzmień i będzie im niezręcznie
> zakwestionować właśnie im objawione ,,prawo naturalne''.  Ogłoszenie
> kolejnego ,,prawa naturalnego'' nie wymaga ślęczenia po laboratoriach i
> żmudnego wnioskowania, więc jest łatwiejsze dla proponenta niż prawa
> natury; a wśród gawiedzi dziennikarskiej cieszy się niewiele mniejszym
> prestiżem.  Dlatego ,,praw naturalnych'' jest tak wiele.
>
>  - Stefan
>
> --
> Stefan Sokolowski, Gdanskhttp://manta.univ.gda.pl/~stefan/

Chodziło mi wyłącznie o definicje i tych pojec i sens prawniczy, nie
przyrodniczy. sub