eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonapad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku › Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
  • Date: Thu, 04 Nov 2010 10:08:12 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.15) Gecko/20101026
    SUSE/3.0.10 Thunderbird/3.0.10
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: napad z bronia/atrapa, a wysokosc wyroku
    References: <iap8ot$g1o$1@news.task.gda.pl> <iars0e$ejv$1@news.onet.pl>
    <4cd1f3d2$1@news.home.net.pl> <iatp2r$bn9$1@news.onet.pl>
    <4cd26dc3$1@news.home.net.pl> <iatr8k$ii0$1@news.onet.pl>
    In-Reply-To: <iatr8k$ii0$1@news.onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
    Message-ID: <4cd27815$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1288861717 46.28.241.74 (4 Nov 2010 10:08:37 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 39
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:658022
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.11.2010 09:35, RedLite pisze:

    >> Nie bardzo rozumiem, co piszesz... Poza tym co ma gładkość lufy do
    >> rzeczy?
    >
    >> Wszystkie moje urządzenia pneumatyczne mają lufy gwintowane, a bronią
    >> (pneumatyczną) nie są.
    >
    > "W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne dla życia
    > lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego gazu jest
    > zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z elementu ją
    > zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległość."

    Piszesz nieprawdę.

    >>> Jednakowoż podciągniecie asg pod narzędzie niebezpieczne (wszak miota
    >>> kulki na odległość i jakąś krzywdę zrobić może) nie jest juz taką
    >>> brednią
    >
    >
    >> Cóż, toć i długopisem można komuś krzywdę zrobić. Nie tylko pisząc
    >> paszkwile ;)
    >>
    >> Mając duży sygnet też można kogoś bardziej uszkodzić niż gołą ręką.
    >>
    >> Ba! Jogurt truskawkowy może być niebezpieczny dla kogoś poważnie
    >> uczulonego.
    >
    > Tak jest. Nóż kuchenny ogólnie nie jest narzędziem niebezpiecznym ( nie
    > wymaga zezwolenia) ale napad z użyciem noża kuchennego będzie napadem z
    > użyciem niebezpiecznego narzędzia. Zgadza się?

    Ale nóż jest wymieniony. A długopis nie jest wg. mnie "podobnie
    niebezpieczny", bo doprowadza to do absurdu, kiedy dopiero ktoś
    kompletnie nagi nie zostałby oskarżony o napad "z bronią w ręku". W
    końcu i szalikiem można się posłużyć do uduszenia kogoś. A jakie
    spustoszenie mogą spowodować solidne damskie szpilki... Brrr...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1