Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "PiotRek" <b...@w...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Date: Sun, 24 Jul 2011 01:49:24 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <j0fmm7$74b$1@inews.gazeta.pl>
References: <j0f8e6$plk$1@mx1.internetia.pl> <j0f9ct$vek$1@news.onet.pl>
<j0f9q3$27s$1@inews.gazeta.pl> <j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: afjc85.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1311464967 7307 95.49.236.85 (23 Jul 2011 23:49:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Jul 2011 23:49:27 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: bell1876
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:683880
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j0fa1h$2gi$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-23 22:08, Robert Tomasik pisze:
>> Popieram. :-)
>> Napsiać, że roszczenie jest przedawnione, a poza tym pozwanego z powodem
>> nigdy nie łączył żaden stosunek prawny.
>
> To się zdecyduj - albo nic go nie łączy, albo jednak łączy, ale przedawnione.

A nie można napisać, że _z ostrożności procesowej_ podnosi się zarzut
przedawnienia, a poza tym pozwanego z powodem (i tak dalej)?
Poważnie pytam (nie znam się).

--
Pozdrawiam

Piotr