Dnia Fri, 01 Jun 2007 14:18:49 +0200, Andrzej Wróblewski w wiadomości
<news:cdb25$46600eb1$3eb33056$1481@news.chello.pl> napisał(a):

> Jasne, "wszyscy wiedza o co chodzi". Nie mieli co pic i nie pozwolono im
> wyjsc po napoje, wiec z suchym pyskiem wyszli samowolnie.

Sorry, ale ich tłumaczenia są naiwne, trącą młodzieńczą egzaltacją i na
kilometr śmierdzą skłonnością nastolatków do manipulowania dorosłymi i
wygrywania na swoją korzyść istniejących między nimi różnic poglądów.
Chory na cukrzycę zawsze dba o zapas wody i jedzenia - po pierwsze. Chory
na rzekomą chorobę układu trawiennego, która ponoć wymaga badania składu
(sic!) wody przed jej spożyciem - również.

> arogancja wobec normalnych sytuacji zyciowych tylko po to, zeby dowalic
> mlodemu czlowiekowi

Arogancję to tu prezentuje twój brat i jego spółka.

> - czy telefoniczna zgoda rodzicow na wyjscie (sprzeczna z zakazem
> wychowawczyni) i obecnosc w grupie doroslego (19 l.) niczego nie
> zmienia? Kto tu ma pierwszenstwo w wychowaniu i wydawaniu pozwolen?
> Szkola czy rodzice?

Szkoła. Dzieci przebywały pod bezpośrednią bieżącą pieczą nauczycielki. Ona
ponosi odpowiedzialność, ona ustala i egzekwuje zasady. Rodzice mogą sobie
porządzić w swoim domu.

Co do ucznia pełnoletniego: z własnej woli przyjął na siebie ograniczenia
wynikające z regulaminu wycieczki. I z własnej winy regulamin złamał.

--
Sz.