eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonadgorliwość czy obowiązek › Re: nadgorliwość czy obowiązek
  • Data: 2005-12-14 12:22:04
    Temat: Re: nadgorliwość czy obowiązek
    Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Herbi napisał:


    >>Jeżeli dobrze rozumiem, uważasz, że SAMOCHÓD, którego kierowca właśnie
    >>łamie przepisy, podlega ochronie wizerunku.
    >
    > Po czym wnosisz że chodzi o samochód?
    > Fragment pierwszego postu:
    > "Jak ocenić zachowanie człowieka, który fotografuje tych kierowców,"
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > To w końcu fotografuje samochód czy kierowców?
    >
    > -P
    >
    > Bez urazy Maciek - przeczytaj pierwszy post -:)
    >
    >

    Przeczytałem. Jeżdżąc "nieco" samochodem mogę zakładać, że
    "fotografowanie kierowców" nie wygląda w taki sposób, że po wykroczeniu
    fotograf zatrzymuje mnie na najbliższym skrzyżowaniu, wywleka mnie z
    samochodu, stawia przed odpowiednim tlem i prosi o przyjemny wyraz
    twarzy. A zdjęcie kierującego z odpowiednio dużym kadrem, żeby było
    widac rodzaj wykroczenia (np. wyprzedzanie na ciągłej) trudno nazwać
    wizerunkiem.

    Ponadto do kategorii "rozpowszechnianie" na pewno _nie_należy_
    przekazanie zdjęć organom ścigania czy sądom.

    Czy jeszcze mam coś wytłumaczyć?
    ;-)

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1