Dnia Mon, 20 Aug 2007 22:01:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:facs0p$eb7$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> Jak sobie nie poradzi i jednak wpadnie pod samochód, to zobaczysz co wtedy.

A dopuszczalne ryzyko? A teoria przeciętnej przyczynowości? Niech dziecko
uważa, po to ma oczy, uszy i mózg.

> Co innego wysłanie do sklepu za rogiem czy do piwnicy, a co innego na drugi
> koniec miasta po mundurek.

Abstrahując od analizy hipotetycznych stanów faktycznych musisz przyznać
jednak, że interpretacja przepisów nie jest tu tak prosta i jednoznaczna,
jak Ci się na początku wydawało. Twój prokurator mógłby prędko przed sądem
polec.

> Ciekawe, czy sąd byłby tego samego zdania, gdyby ich pozostawiła na
> skrzyżowaniu w mieście.

Młodzieży to już się nocne alarmy robi i po lesie biegają. Dziwię się, że
jako mężczyzna i policjant idziesz myślowo w kierunku wychowania
maminsynków.

> No i raczej nie były to dzieci z podstawówki, skoro mieszkały w bursie.
> To bardzo wiele zmienia.

Uważasz, że dziecka z podstawówki nie można zostawić samego w pokoju?
Na takich przykładowo koloniach to strasznie na każdym kroku ryzykują
jednak ;-)

>> Czyli jednak jest możliwe nadzorować dziecko, które przebywa w piwnicy.
>> Dlaczego zatem twierdzisz, że nie można ucznia przebywającego na
>> korytarzu?
> Bo nie możesz być w dwóch miejscach na raz.

Czy w piwnicy mogę być, siedząc w domu?

--
Quid leges sine moribus?