W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 20 sierpnia 2007 19:48
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fack6v$h0d$1@news.onet.pl>):

>> >> Do tego ubierają się coraz bardziej wyzywająco, co przeszkadza
>> >> bardziej konserwatywnym członkom społeczeństwa.
>> > I z tym trzeba IMO walczyć, ale mundurek niczego tu nie załatwia.
>> No załatwia...
> No nie załatwia, bo spod mundurka można świecić gołym brzuchem itp.


Przez oczka w materiale?

>> W czerwcu zastanawialiśmy się na konferencji jak z tym
>> walczyć. W liceumie mundurków nie będzie, więc nie możemy
>> powiedzieć ,,uczeń ma być ubrany tak: ........''. Więc nie wiadomo
>> jak zapisać w regulaminie stosowny strój. Wszelkie określenia
>> typu ,,przyzwoity, tradycyjny, jakiśtam'' odpadły, bo dla każdego
>> znaczy to coś innego...
> W dużych firmach często istnieje oficjalny dokument ("dress code"
> czy jakoś tak) regulujący sposób ubierania się pracowników w pracy.


No ale nie chcemy aż tak narzucać... Bo to się defakto sprowadza do
mundurkowania. Tyle że zamiast tegoż jest garnitur albo strój zakonnicy.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl