Użytkownik "Szerr" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fa5457$gqv$1@inews.gazeta.pl...

>> > Do pomocy sądów organy administracji państwowej odwołują się tylko w
>> > przypadkach, gdy wszystko inne zawodzi.
>> Skoro zaczynasz o czymś pisać, to dokończ. Czyli dyrektor szkoły wyda
>> decyzję administracyjną, na podstawie której poborca podatkowy wymusi na
>> rodzicach wysyłanie dzieci w mundurkach do szkoły? Czy masz jakąś inną
>> koncepcję realizacji tego przymusu.
>
> Moim zdaniem konsekwencje regulaminowe wobec ucznia plus ocena
> zachowania.
> Do tego pracę wychowawczą można tak ustawić, aby uczeń bez mundurka nie
> miał
> szans na pewne przywileje.

Ale to faktu, że rodzice mu mundurka nie dadzą nie zmieni.

> Nieegzekwowanie mundurków, jeżeli już zostały wprowadzone, byłoby
> niewychowawcze.

Zaś egzekwowanie już we wczesnym okresie dojrzewania nauczy go, że prawo z
logiką związek ma niewielki.
>
> Piszesz, że tarcze miałaby dać szkoła, a mundurki muszą zakupić rodzice.
> No
> ale ze strojem galowym też tak jest. Szkoła zarządza, że w te a te dni
> uczeń
> ma przyjść na galowo. Uczeń notorycznie nie przychodzi, bo "rodzice
> powiedzieli, że to bzdura". I co, nic się nie da zrobić?

Wiesz, ja chodziłem do szkoły w czasach, gdy kazywali chodzić w czerwonych
krawatach czasem. :-(
>
>> to jest tak samo, jak z obowiązkiem rejestracji pojazdu. Obowiązek jest,
>> ale go nie ma zarazem.
> Rozwiń temat, boś mnie zaintrygował. Znaczy mogę nie rejestrować?

Właśnie tak. Mozesz go kupić i nie przerejstrować. Jeździć z dowodem
rejestracyjnym poprzedniego właściciela i umową kupna.