-
Data: 2007-08-18 13:30:58
Temat: Re: mundurki w szkołach
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Szerr" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fa6rcd$80$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> A co do galowego stroju, to z reguły równiez nie stanowi dodatkowego
>> wydatku dla rodziców.
>
> Może stanowić, mogą rodzice nie zapewnić z innych przyczyn... Czy można
> wtedy karać ucznia za winy rodziców?
> Jeżeli będziemy dzielić włos na czworo, to do absurdu dojdzzemy, nie
> uważasz?
> Jest regulamin i rodzice mają zapewnić, żeby dziecko go przestrzegało.
> Kropka.
No i doszliśmy do punktu wyjścia. Rodzice powinni te mundurki dzieciom dać,
ale jak nie dadzą, to ustawa prawnych instrumentów nacisku nie
przewidziała. W praktyce, to będzie tak, że na początku większość uczniów
będzie miała te mundurki. Z czasem część z nich zacznie zastępować mundurek
strojem przypominającym mundurek. Z dalszym upływem czasu ilość
zastępujących wzrośnie, a i odstępstwa będą większe. W końcu po pewnym
czasie nikt o głupocie pamiętał nie będzie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.07 13:33 Wrak Tristana
- 18.08.07 13:56 Robert Tomasik
- 18.08.07 15:41 Szerr
- 18.08.07 15:39 Andrzej Lawa
- 18.08.07 15:42 Andrzej Lawa
- 18.08.07 17:27 Robert Tomasik
- 18.08.07 17:28 Robert Tomasik
- 18.08.07 17:58 Szerr
- 18.08.07 18:14 Szerr
- 18.08.07 18:35 krys
- 18.08.07 17:54 Andrzej Lawa
- 18.08.07 18:57 Szerr
- 18.08.07 19:01 krys
- 18.08.07 19:14 Szerr
- 18.08.07 19:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki