On Thu, 19 Sep 2002, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ > No i sprawe w sadzie o eksmisje.
>+ > Splacil zadluzenie + odsetki + inne oplaty jak sad komornik itd.
>+ > Mieszkanie bylo wlasnosciowe.
>+
>+ Mieszkanie jak mieszkanie... Bylo i jest wlasnoscia spoldzielni.
>+
>+ > Spoldzielnia pozbawila wczesniej go czlonkowstwa spoldzielni i z prawa do
>+ > spoldzielczego lokalu wlasnosciowego (czy jakos tak)
>+
>+ No wlasnie. I tu nie rozumie,
>+ a niemam czasu szperac w kodeksach.
>+
>+ Znajomy mial (moze nadal na) wlasnosciowe prawo do lokalu.
>+ Spoldzielnia mogla wyluczyc go co jest warunkiem
>+ korzystania z owego prawa wlasnosciowego
>+ ale musiala to zrobic zgornie ze statutem.
>+
>+ i moze mozna odwolac sie od decyzji spoldzielni o wykluczeniu...

Pamiętam że była kiedyś podobna sprawa w GP: skończyło się niczym,
bo okazało się że gościa "poinformowali" w spółdzielni tak
że odwołał się do niewłaściwego ciała; nie pamiętam do
którego mógł się odwołać ale tego nie zrobił - chodziło
o Zarząd i Zgromadzenie. W każdym razie podsumowanie było
takie, że Sąd stwierdził iż NIE JEST WŁADNY zmienić
decyzji skoro się nie odwołał.

>+ Jesli niemm ozna sie odwolac, mysle, (trzeba to sprawdzic) ze to
>+ spoldzielnia ma wykazac dlaczego nie moze przyjac kogos w poczet swych
>+ czlonkow. Mysle, ze jesli statut pozwala spoldzielni odmowic
>+ znajomemu ponowne przyjecie to jednak nadal ow znajomy moze rozporzadzac
>+ swym prawem czyli darowac go, lub sprzedac komus, wobec ktorego spldzielnia
>+ nie ma podstaw "nie przyjac" . To jednak trzeba sprawdzic. Bo JESLI TAK, to
>+ jest argument przy rozmiowie

Chyba właśnie nie...
"Spółdzielcze własnościowe" prawo było (jest) dość skutecznie
postawione na głowie, nawet dla osób na bieżąco walczących
z podatkami ;) (ze dwu takich znasz :))

Pozdrowienia, Gotfryd