valdoozz wrote:

> W dniu 2011-06-20 20:19, Shrek pisze:
> > W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:
> >
> > > Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko
> > > jeden próbował odjechać?
> > >
> > > Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk -
> > > niektórzy sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą"
> > > kogoś ktoś idzie obok roweru i go pcha.
> > > Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego,
> > > uwzględniająca także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.
> >
> > To raczej nie sędziowie, a policjanci, którzy zeznają, że
> > "prowadził", a potem idą w zaparte, że prowadził, czyli jechał.
> >
> > Shrek.
>
> Dokładnie tak jak mówisz. Tak było w przypadku mojego kolegi.
> Więc w tym przypadku już chyba nie da się nic zrobić.

Aj tam nie da się. Zdziwiłbyś się z czego ludzie potrafią się
wyłgać. ;-)

Szkoda że się nie można podpierać wiążącymi kazusami tak jak w
Stanach, ostatnio głośno jest o jednym policjancie który się
zataczał wsiadajac do samochodu i nawet na razie mu prawka nie
odebrali ;-)

--
Pozdro
Massai