W dniu 2011-06-20 23:06, Massai pisze:
> valdoozz wrote:
>
>> W dniu 2011-06-20 20:19, Shrek pisze:
>>> W dniu 2011-06-20 11:24, Massai pisze:
>>>
>>>> Tylko temu drugiemu koledze to niby za co? Rozumiem że tylko
>>>> jeden próbował odjechać?
>>>>
>>>> Gorzej że w całej sprawie jest jeszcze ten głupi haczyk -
>>>> niektórzy sędziowe potrafią uznać z osobę "prowadzącą"
>>>> kogoś ktoś idzie obok roweru i go pcha.
>>>> Mimo że w art 2 jest wyraźna definicja pieszego,
>>>> uwzględniająca także kogoś kto kto pcha rower czy motorower.
>>>
>>> To raczej nie sędziowie, a policjanci, którzy zeznają, że
>>> "prowadził", a potem idą w zaparte, że prowadził, czyli jechał.
>>>
>>> Shrek.
>>
>> Dokładnie tak jak mówisz. Tak było w przypadku mojego kolegi.
>> Więc w tym przypadku już chyba nie da się nic zrobić.
>
> Aj tam nie da się. Zdziwiłbyś się z czego ludzie potrafią się
> wyłgać. ;-)
>
> Szkoda że się nie można podpierać wiążącymi kazusami tak jak w
> Stanach, ostatnio głośno jest o jednym policjancie który się
> zataczał wsiadajac do samochodu i nawet na razie mu prawka nie
> odebrali ;-)
>
Kurde, ale żeby człowiek był policjantem. Może. ;-)