Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gpctif$4gf$1@news.interia.pl...
>
>
> Maluch pisze:
>>> Przez przejście dla pieszych, to raczej dobrze przejechał :)?
>>
>> A co byłoby jak dźwigiem ustawili tak samochód ;). Czy można ukarać za
>> jazdę po chodniku?
>
>
> A gdyby dajmy na to, tędy przechodziła wasza matka, staruszka?


To nie o to chodzi. Nie powinien wogóle jechać po chodniku. Jednak
wątkotwórca pisze, że władza uznała, że nie było innej możliwości jak tylko
musiał po chodniku, stąd ten dźwig. Przypomniały mi się dawne czasy, jak
znajomemu przesunęliśmy samochód pomiędzy dwa drzewka dla żartu. Postawił
blisko trawnika, aby trochę cienia padało. I teraz obligatoryjnie uznać, że
to on zniszczył trochę trawy i zaparkował w miejscu do tego
nieprzeznaczonym?. Podobnie tutaj, może kierującemu brakowało paliwa i nie
chcial blokować skrzyżowania i rozpędem widząc pusty chodnik tak pojechał,
może na chwilę samochód zmienił właściciela i nowy właściciel bał się
przejechać skrzyżowanie z różnych względów i porzucił pojazd. Tam jest
sprawa trochę niejasna. Ukarany został za jazdę po chodniku, do której nie
za bardzo widać przyznaje się, bo skąd te "musiał"?, a nie karany jest za to
co widać. Można zrozumieć, że były może jakieś wątpliwości i wypośrodkowano,
za jedno pouczono a za drugie ukarano, aby nie płacił za dwa.
--
Maluch