-
Data: 2009-03-13 10:36:51
Temat: Re: mandat za jazde po chodniku...
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z piątek 13 marzec 2009 08:43
(autor Maluch
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gpd2ug$pmg$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
> To nie o to chodzi. Nie powinien wogóle jechać po chodniku.
a kim jest ta wogóla?
> Jednak
> wątkotwórca pisze, że władza uznała, że nie było innej możliwości jak
> tylko musiał po chodniku, stąd ten dźwig.
No jasne, zapewne auto tam postawili kosmici. Dyskusja jest poważna czy tak
se będziemy pierdoły pociskać?
> Przypomniały mi się dawne czasy,
> jak znajomemu przesunęliśmy samochód pomiędzy dwa drzewka dla żartu.
> Postawił blisko trawnika, aby trochę cienia padało. I teraz obligatoryjnie
> uznać, że to on zniszczył trochę trawy i zaparkował w miejscu do tego
> nieprzeznaczonym?
Pech... Inaczej nie można by karać za żadne złe parkowanie, bo kierowca by
mówił zawsze, że to złośliwe szczeniaki sąsiada przeniosły.
> . Podobnie tutaj, może kierującemu brakowało paliwa i nie
> chcial blokować skrzyżowania i rozpędem widząc pusty chodnik tak pojechał,
I co z tego? Brakowanie paliwa to nie powód do łamania prawa. Skoro uległ
awarii, to mógł się zatrzymać na jezdni i oznaczyć odpowiednio auto jako
ulegnięte awarii. Następnie mógł zawezwać pomoc drogową.
--
Tristan
Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.09 21:20 Robert Tomasik
- 14.03.09 01:01 Agall
- 14.03.09 03:54 Maluch
- 15.03.09 08:39 cranky
- 15.03.09 11:49 Maluch
- 15.03.09 12:27 Tristan
- 15.03.09 13:20 witek
- 15.03.09 23:02 Tristan
- 15.03.09 23:10 witek
- 16.03.09 06:45 Tristan
- 17.03.09 13:18 poreba
- 17.03.09 13:56 Tristan
- 17.03.09 19:02 witek
- 13.04.09 12:08 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki