-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Maruda <m...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: małżeństwa osób chorych psychicznie
Date: Sun, 29 May 2011 17:15:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <irtnuo$huv$1@news.onet.pl>
References: <irr4g1$t4n$1@news.onet.pl> <irt30u$fe4$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1306682136 18399 83.238.170.2 (29 May 2011 15:15:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 May 2011 15:15:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <irt30u$fe4$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110529-0, 2011-05-29), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:678702
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-05-29 11:18, ikarek pisze:
> A zatem, kiedy i w jaki sposób następuje przekroczenie granicy: nie musi
> pytać sądu/musi? Czy to jest "bilet w jedną stronę", czy też można wrócić
> do grona "normalnych"? A co z odwołaniem się od w.w decyzji? Boć
> istnieje cały wachlarz powodów, dla których można chcieć człowieka
> "wykończyć", robiąc z niego wariata (rodzinne, polityczne, biznesowe, ...)
> i przekupując w tym celu pana doktora. Albo pan doktor może się pomylić.
>
> Więc do zakazywania bym się tak nie rwał, zwłaszcza jeżeli odpowiedzi
> na powyższe pytania rodziłyby jakieś wątpliwości.
Jeśli wracamy z polemicznej na poważną płaszczyznę, to odpowiedź jest
prosta: Nie musi pytać i koniec. Państwu nic do tego.
Nie wiem czy nadal, bo słyszałem o tym dość dawno: małżeństwo kościelne
z automatu staje się nieważne, jeśli jeden z małżonków zataił ch.ps.
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.11 15:24 medea
- 29.05.11 15:26 Jotte
- 29.05.11 16:06 Piotrek
- 29.05.11 16:37 niusy.pl
- 29.05.11 16:46 niusy.pl
- 29.05.11 18:14 Tomasz Chmielewski
- 29.05.11 18:30 amk
- 29.05.11 18:53 robercik-us
- 29.05.11 19:05 Tomasz Chmielewski
- 29.05.11 19:27 medea
- 29.05.11 19:37 Piotrek
- 29.05.11 19:59 Alek
- 29.05.11 20:03 Piotrek
- 29.05.11 20:11 Alek
- 29.05.11 20:18 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI