HARY wrote:
> On Mon, 15 Oct 2012 08:02:41 -0700 (PDT), katarzyna b wrote:
> > On Oct 15, 11:56�am, HARY <h...@e...invalid> wrote:
> >> On Mon, 15 Oct 2012 11:27:45 +0200, m wrote:
> >> > Problem w tym, �e z tego co Katarzyna opisuje, pism te� nie chc�
> >> > przyjmowaďż˝.
> >> Jest taki wynalazek jak poczta i list polecony.
> > To aby na pewno jest az takie pewne? Jesli nie odpisza nic to co
> > wtedy?
>
> IMHO mo�esz poskar�y� si� na opiesza�o�� urz�du poziom wy�ej.

Tak, ale czy jest nadzieja czy to cos w ogole da? I to w jakiejs
praktycznej przyszlosci?
Innymi slowy, czy nie ma prostszego i szybszego mechanizmu aby zmusic
urzedniczki zeby same szybko nadgonily swoje braki merytoryczne
zamiast zeby to robil petent samodzielnie wyszukujac jak rzeczywiscie
brzmia ustawy a potem z takim trudem forsowal aby ta wiedza objawiona
przeniknela przez beton?

To chyba urzedniczki powinny poinformowac petenta jakie ma prawa (a
nie odwrotnie)? A kiedy przypadkiem te panie czegos sie nie douczyly
(bo kazdemu sie moze zdarzyc) to niech przynajmniej wykaza troche
pokory i zwyczajnie podziekuja za to, iz petent im podpowiedzial.
Teraz niestety te panie zagnaly sie same w tzw. "kozi rog" bo caly
czas utrzymywaly falszywa wersje - poczatkowo ze zwyczajnej niewiedzy.
(Wskazuje na to fakt, ze przy kazdej mojej wizycie mowily mi co innego
- niemniej zawsze na "nie", tylko kazdorazowo innymi ustawami to
uzasadnialy.)
Lecz najwidoczniej wreszcie zorientowaly, ze popelnialy blad i teraz
po prostu obawiaja sie reakcji tych wszystkich dotychczas
wprowadzonych w blad petentow ktorzy niepotrzebnie zaplacili za to co
przysluguje im za darmo. Wiec teraz te urzedniczki probuja "brnac w
zaparte" naiwnie liczac, iz pokrzywdzeni petenci zapomna i sprawa
przycichnie.
A tych pokrzywdzonych petentow (co machneli reka i woleli juz placic
niz dochodzic sie z urzedniczkami) jest sporo, sama kilku znam
osobiscie.