-
Data: 2003-12-17 07:26:42
Temat: Re: licencja OEM a używany komputer
Od: "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik wrote:
> to chyba jakis zart jest?
> chcesz po wiedziec, ze dla wlasnego bezpieczenstwa powinienem przez,
> dajmy na to, 10 lub 20 lat trzymac dowod zakupu ms i myszki w sejfie,
> zeby bron boze nikt mi komputera nie zabral? wybacz, ale rozbawilem
> sie do lez
dokładnie tak samo sensowne, jak trzymanie 10 czy 20 lat oryginalnego
pudełka z nalepką i oryginalnym nośnikiem.
> a co w przypadku, gdy dostane od sprzedawcy nie fakture tylko paragon
> z kasy fiskalnej (bo chodzi o dowod zakupu, a nie fakture) ktory z
> racji swych wlasciwosci (zdaje sie papier cos w rodzaju
> fotograficznego) jest po ok roku od zakupu po prostu nie do
> odczytania (wydruk na nim po prostu z nika - wiem z doswiadczenia)
> wtedy mam juz nielegalne oprogramowanie?
powiem inaczej, ciekawe o co zapyta sąd w trakcie rozprawy? Moim zdaniem o
dowód tego, że oprogramowanie zakupiłeś i to jest podstawa stwierdzenia
legalności. Jak udowodnisz, że kupiłeś, to ci może m$ skoczyć nawet jak nie
masz pudełek, nalepek itd. Poza tym m$ zasady nt. nalepek zmienia mniej
więcej co 15 dni, więc ja za bardzo w zapewnienia z faqa wierzył nie będę,
tym bardziej, że nie są one w żaden sposób wiążące. Jeśzcze raz, ja w sądzie
bym się bronił fakturą a nie nalepką czy cd.
Tak samo jak w przypadku kradzieży faktur, pudełek czy nalepek, kupiłeś
licencję do używania a nie nalepkę. Kradziesz nalepki nie zabiera Ci prawa
do użytkowania. Wg Ciebie zabiera. W przypadku zniszczenia, zaginięcia
oryginalnej faktury możesz starać się o duplikat. Co do wyblakniętych
paragonów, to już Twój problem jak zabezpieczysz siebie przez ew. kontrolą.
Jeśli byłeś na tyle beztroski i nie masz faktury, to Twój problem.
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.03 08:50 Leszek
- 17.12.03 09:57 w...@p...onet.pl
- 17.12.03 10:12 Arek
- 17.12.03 10:15 Arek
- 17.12.03 11:52 A bylas grzeczna...?
- 17.12.03 11:54 A bylas grzeczna...?
- 17.12.03 11:58 A bylas grzeczna...?
- 17.12.03 12:18 Jureq
- 17.12.03 12:26 PK
- 17.12.03 12:28 PK
- 17.12.03 12:52 poilkj
- 17.12.03 13:05 Arek
- 17.12.03 13:05 tch
- 17.12.03 13:09 Arek
- 17.12.03 13:10 poilkj
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)