W dniu 2013-04-30 09:01, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-04-30 08:42, z pisze:
>> W dniu 2013-04-30 08:35, Liwiusz pisze:
>>
>>> Synu, śledczy tak bardzo nie mogli znaleźć dowodów przestępstwa, że aż
>>> sami musieli jej dać łapówkę. Takie prowokacje nie przystoją
>>> praworządnemu państwu. Czy gdybym zabrał cię do kina, zamiast byś się
>>> uczył, czy mógłbym mieć do ciebie pretensje, że nie nauczyłeś się na
>>> lekcję? Czy chcąc sprawdzić, czy jesteś złodziejem, mógłbym do
>>> złodziejstwa cię nakłaniać?
>>>
>>
>> "Ależ przecież ta pani była posłem który przysięgał. Zrobiła źle,
>> okradła Ciebie i mnie. Przecież sąd tak powiedział. Przez jakieś bajzel
>> w przepisach czy niedoszkolonych policjantów ma sobie pójść wolno?
>> Jak mam się czuć bezpiecznie skoro złapani złodzieje chodzą po ulicach? "
>
> Synu, nie ma żadnych dowodów, aby pani kogokolwiek okradła, nikt jej
> nawet tego nie zarzucał. Śledczym po prostu się pomyliło poszukiwanie
> przestępstwa z jego wykreowaniem.
>
Pomijając oczywisty fakt, że kłamiesz w kwestii tego, ze to CBA rzekomo
Sawicką 'sprowokowało" (wszak to ONA wymyśliła ten przestępczy plan!), a
także pomijając to, ze Sawicka to nie jedynie jakas tam "pani", ale
funkcjonariusz państwowy to generalnie piszesz wyżej głupstwa!!

Ot, zwracam się do prokuratora z propozycją wręczenia 100 tys za
umorzenie postępowania. Prokurator łapówkę bierze, sprawa wychodzi na
jaw. Wg ciebie prokuratora należy uniewinnić od zarzutu łapówkarstwa,
ponieważ składając mu w/w propozycję sprowokowałem go do popełnienia
przestępstwa ergo przestepstwo to cyt. "wykreowałem"..

;-)