Re: kupno mieszkania- lewa umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.intelink.p
l!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@Z...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kupno mieszkania- lewa umowa
Date: Fri, 20 Jun 2008 23:28:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 30
Message-ID: <g3h7vu$12g$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <g3agdc$stm$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<g3bah5$khb$2@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: eph94.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1213997886 1104 83.20.49.94 (20 Jun 2008 21:38:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2008 21:38:06 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
In-Reply-To: <p...@r...org>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538878
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 18 Jun 2008 17:44:34 +0200, Heming napisał(a):
>
>>> Do kitu, skuteczność takiej umowy uzależniona jest od zachowania formy
>>> aktu notarialnego, a przecież tego żaden notariusz nie podpisze.
>> Akurat umowa przedwstepna nie musi byc w formie aktu notarialnego.
>
> Akurat mylisz się; chociaż nie -- pytanie co masz na myśli mówiąc 'musi'.
> Jeśli komuś zależy na zawarciu umowy przyrzeczonej to musi.

Przepraszam za lekki OT, ale taki dosc popularny poglad, ze brak aktu
dla umowy przedwstepnej uniemozliwia domagania sie jej wykonania, w tym
przeniesienia wlasnosci, akurat w stosunku do umow deweloperskich jest
bledny, a jest non-stop powielany.
Akurat tutaj jest calkiem jednolite orzecznictwo, zgodnie z ktorym
klient dewelopera majac umowe w zwyklej formie pisemnej *moze*
skutecznie domagac sie przeniesienia wlasnosci nieruchomosci.

Dla zainteresowanch kilka powszechnie dostepnych sygnatur orzeczen:
2003.07.09 wyrok SN IV CKN 305/01 OSNC 2004/7-8/130 (najwazniejsze)
2006.04.20 wyrok s.apel. I ACa 1282/05 LEX nr 194536
1998.06.25 wyrok s.apel. I ACa 201/98 Apel.-Lub. 1998/4/18, LEX 34806
2007.08.08 wyrok SN I CSK 177/07 LEX nr 287743

--
pozdr
luck