-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Lesio5" <I...@w...pI>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada za podpis nieupowaznionej osoby?
Date: Fri, 19 Dec 2003 19:00:44 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: k...@p...onet.pl@nat-d.aster.pl
Message-ID: <brvee5$dm1$2@news.onet.pl>
References: <brv8gd$jtl$1@atlantis.news.tpi.pl> <brv93e$15b$1@news.onet.pl>
<brvaaf$sv1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-d.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1071856901 14017 212.76.39.225 (19 Dec 2003 18:01:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Dec 2003 18:01:41 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:183653
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Kowalski" <k...@i...com.pl> napisał w
wiadomości news:brvaaf$sv1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> W firmie sprzedawca podpisał porozumienie z kontrahentem o promocji
> artykułów. W związku z tym sklep miał zrezygnować z dodatkowych prowizji.
> Porozumienia takie były podpisywane juz od kilku lat przez praconika
> (sprzedawce). Dopiero niedawno wyszlo to w dyrekcji, ze ona o niczym nie
> wie.
Moment. Czy to realny pieniadz, czy tylko mniejszy upust (prowizja)? Czy
upust z jakiejs umowy wynikal, czy tez byl zwyczajowy na gębe?
Oczywiste jest, ze sprzedawca nie mial umocowania do podpisywania takiej
umowy promocyjnej. Ale sam problem straty jest dla mnie watpliwy.
--
Leszek Grelak - Lesio5
"Ino to ciarachy tworde, trza by stoć i walić w morde"
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.03 20:59 Robert Tomasik
- 20.12.03 11:37 bosz
- 20.12.03 16:44 Robert Tomasik
- 20.12.03 19:17 Cooval
- 20.12.03 19:25 Cooval
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA