-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
Date: Wed, 31 Mar 2004 00:37:25 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: r...@p...onet.pl@pc29.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c4e5rb$khi$14@news.onet.pl>
References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
<c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc29.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1080728235 21042 217.99.219.29 (31 Mar 2004 10:17:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2004 10:17:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204285
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik wrote:
> > Nikt. Ale zawsze możesz zażądać przesłuchania w charakterze świadka
> > pozwanego przez sąd na te okoliczności.
>
> Pozwanego w charakterze świadka? Chyba nie za bardzo...
Czemu? Rzadko praktykowane, ale jeśli gość faktycznie jakieś brednie
wypisuje, to może to być najlepszy sposób. Widywałem już takie rzeczy. Czy
możesz podać powód, dla którego byłoby to niemożliwe?
Na przykład pozywam kogoś o zwrot pożyczki. Facet w piśmie procesowym
twierdzi, że on tej umowy nie podpisywał. Wniosek o przesłuchanie w
charakterze świadka. Jeśli jako świadek zezna, ze to nie jego podpis, a
grafolog wykaże, ze jego to popełnia przestępstwo. Czasem to wiele rzeczy
upraszcza.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 09:00 Robert Tomasik
- 31.03.04 08:58 Robert Tomasik
- 02.04.04 18:49 Iwa
- 02.04.04 20:21 Abulans
- 02.04.04 21:16 Iwa
- 02.04.04 21:53 Robert Tomasik
- 03.04.04 07:52 Prefix
- 03.04.04 11:23 Iwa
- 03.04.04 19:33 pablio
- 03.04.04 21:39 PS
- 03.04.04 21:57 kam
- 03.04.04 22:07 PS
- 04.04.04 07:55 kam
- 04.04.04 08:57 PS
- 04.04.04 09:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków