Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
> news:c4csei$1d4$1@inews.gazeta.pl...
> > Robert Tomasik wrote:
> > > Nikt. Ale zawsze możesz zażądać przesłuchania w charakterze świadka
> > > pozwanego przez sąd na te okoliczności.
> >
> > Pozwanego w charakterze świadka? Chyba nie za bardzo...
> >
>
> tez tak sadze. I nie zgadzam sie, ze nikt. Po pierwsze istotne jest co to
za
> "klamstwa" i jakie byly granice pelnomocnictwa. Jest tez cos takiego
> tworzenie falszywych dowodow (art. 235 k.k.).
> --

Oczywiści, że podawanie nieprawdy w pismach procesowych jest karalne.
Przekonanie, że pismo procesowe nie stanowi dowodu jest bezpodstawne. Jeżeli
można byłoby pisać cokolweiek w pismach procesowych to po co je czytać?
Pismo procesowe jest oświadczeniem co do stanu rzeczy. Pisanie nieprawdy
jest tworzeniem fałszywych dowodów.

Abulans