Użytkownik "Prefix" <prefix1WYTNIJ TO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:c4dum0$2cp$1@atlantis.news.tpi.pl...

> tez tak sadze. I nie zgadzam sie, ze nikt. Po pierwsze istotne jest co
to za
> "klamstwa" i jakie byly granice pelnomocnictwa. Jest tez cos takiego
> tworzenie falszywych dowodow (art. 235 k.k.).

Pismo procesowe nie jest dowodem. Jakby zaczęli fabrykować jakieś
dokumenty i dołączać do pism procesowych, to by ewentualnie popełnili
przestępstwo. Ale przestępstwo fałszowania dokumentu, czyli któreś z
zakresu 270-276 kk w zależności od konkretnego przypadku.

Artykuł 235 kk w ogóle nie pasuje do tego zagadnienia. Pytająca pisze po
pozwanym z czego wnoszę, że chodzi o postępowanie cywilne. Art. 235 kk
odnosi się do fabrykowania dowodów w celu skierowania przeciwko jakiejś
osobie postępowania karnego.

Żaden znany mi przepis nie zabrania przesłuchania pozwanego, o ile
oczywiście są jakieś kwestie, które może on wnieść do sprawy. Wynika to z
art. 299 kpc, gdzie czytamy, że jeżeli po wyczerpaniu środków dowodowych
lub w ich braku pozostały nie wyjaśnione fakty istotne dla rozstrzygnięcia
sprawy, sąd dla wyjaśnienia tych faktów zarządzi dowód z przesłuchania
stron. Sąd przesłucha najpierw strony bez odbierania przyrzeczenia. Jeżeli
przesłuchanie to nie wyświetli dostatecznie faktów, sąd może przesłuchać
według swego wyboru jedną ze stron ponownie, po uprzednim odebraniu od
niej przyrzeczenia. Przesłuchanie jednej ze stron co do pewnego faktu z
odebraniem od niej przyrzeczenia nie wyłącza takiego przesłuchania drugiej
strony co do innego faktu. Przed przystąpieniem do przesłuchania sąd
uprzedza strony, że obowiązane są zeznawać prawdę i że stosownie do
okoliczności mogą być przesłuchane ponownie po odebraniu od nich
przyrzeczenia. Przed odebraniem przyrzeczenia sąd uprzedza stronę o
odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań. Poza tym do
przesłuchania stron i składania przyrzeczenia stosuje się odpowiednio
przepisy dotyczące świadków, z wyjątkiem przepisów o środkach
przymusowych.