-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-
for-mail
From: "Iwa" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto odpowiada pełnomocnik czy pozwany?
Date: Wed, 31 Mar 2004 06:45:54 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 14
Message-ID: <c4dpf2$4kc$1@inews.gazeta.pl>
References: <c4chrj$jf2$1@inews.gazeta.pl> <c4cr87$n5g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1080715554 4748 172.20.26.241 (31 Mar 2004 06:45:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Mar 2004 06:45:54 +0000 (UTC)
X-User: ponderabilia
X-Forwarded-For: 194.149.231.52
X-Remote-IP: bz170.internetdsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204231
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> Nikt. Ale zawsze możesz zażądać przesłuchania w charakterze świadka
> pozwanego przez sąd na te okoliczności. Jeśli wówczas skłamie i będziesz
> to w stanie dowieść, to będzie odpowiadał zgodnie z art. 233 kk. W pismach
> procesowych, to można pisać w sumie co się chce.
A to ciekawa informacja. Dziękuję.
Czyli kogo powinnam powołać na świadka: pełnomocnika, pozwanego czy też po
prostu stronę pozwaną? Czy jest w ogóle jakaś różnica?
Iwona
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.04 08:14 Prefix
- 30.03.04 22:37 Robert Tomasik
- 31.03.04 09:00 Robert Tomasik
- 31.03.04 08:58 Robert Tomasik
- 02.04.04 18:49 Iwa
- 02.04.04 20:21 Abulans
- 02.04.04 21:16 Iwa
- 02.04.04 21:53 Robert Tomasik
- 03.04.04 07:52 Prefix
- 03.04.04 11:23 Iwa
- 03.04.04 19:33 pablio
- 03.04.04 21:39 PS
- 03.04.04 21:57 kam
- 03.04.04 22:07 PS
- 04.04.04 07:55 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć