Użytkownik "pracownik" <w...@c...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3352.0000028c.415fcba6@newsgate.onet.pl...

> to było coś w stylu: "weź zrób 'to i to'". Administrator często powierza w
ten
> sposób zadania do wykonania (oczywiście te, których jemu się nie chce
wykonywać
> - może boi się, że sam zapomni).
> Dodatkowo pomocnik nie był świadom ewentualnych konsekwencji niewykonania
danego
> zadania.

Pytanie, czy brak świadomości o ewentualnych konsekwencjach niewykonania
powierzonego zadania usparwiedliwia jego nie wykonanie? Moim zdaniem nie.
>
> Administrator zgonił wszystko na pomocnika - czy słusznie?

Z postu wynikało akurat, że oni mieli równorzędne stanowiska. Nikt z nich
nie był wyżej w hierarchii podległości. W mojej ocenie postąpiono słusznie.