eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokorzystanie z czyjejs sieci wifi › Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: Jacek_P <Z...@c...edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi
    Date: Tue, 29 Jan 2008 20:27:21 +0000 (UTC)
    Organization: zima, zima, zima i... znow zima
    Lines: 25
    Message-ID: <fno279$nka$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <fniq58$k7s$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <8...@m...fsf.hobby-site.com> <fnj497$uph$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <8...@m...fsf.hobby-site.com> <fnk4sl$r9g$8@news.onet.pl>
    <j...@n...lechistan.com> <fnkv7t$m95$1@news.onet.pl>
    <fnl4v2$9vq$1@news.onet.pl> <fnl5bi$9n5$2@news.onet.pl>
    <fnn2q6$elq$1@news.onet.pl> <fnn3eb$ft3$1@news.onet.pl>
    <s...@n...lechistan.com> <fnncgd$fif$2@news.onet.pl>
    <v...@n...lechistan.com> <fno1av$ke7$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1201638441 24202 149.156.2.32 (29 Jan 2008 20:27:21 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jan 2008 20:27:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: tin/1.6.2-20030910 ("Pabbay") (UNIX) (HP-UX/B.11.11 (9000/800))
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:514124
    [ ukryj nagłówki ]

    Mr Internet <a...@a...pl> napisal:
    > Kradziez pasma jest legalna?

    Podobnie jak firmy softwarowe naduzywasz sformulowania 'kradziez'.
    Dobrze, ze sladem ambon nie zaczales mowic o grzechu :)
    Kopiujac twoje podejscie moge mowic, ze kradniesz moj czas,
    bo musze przeczytac twoj post zanim sie przekonam, czy z tego
    odniose korzysc :)

    Po pierwsze wlasciciel AP nie posiada wylacznosci na kanal,
    na ktorym wystawia AP. Male sieci WiFi bez wylacznosci sa
    blizsze koncepcji kanalu CB niz stacji radiowej lub radiolinii
    telekomunikacyjnej majacej wylacznosc na pasmo nadawania/odbioru
    na danym terenie. Jezeli wlasciciel AP chce miec wylacznosc
    powinien *zabezpieczyc* swoj AP przed niepowolanym dostepem.

    W odniesieniu do samochodow jest precedens: odpowiedzialnosc
    wlasciciela samochodu za niezabezpieczenie pojazdu przed
    niepowolanym uzyciem. Przypuszczam, ze ewentualne orzecznictwo,
    jezeli sie pojawi bedzie szlo w tym kierunku, o ile sedziowie
    beda rozsadni. Jezeli nie beda, to pojdzie w kierunku brytyjskim.
    --
    Pozdrawiam,

    Jacek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1