W dniu 31-08-16 o 22:12, TomN pisze:
> Liwiusz w
> <news:nq7cdv$2v8$2@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2016-08-31 o 18:51, Marek pisze:
>>> On Wed, 31 Aug 2016 14:56:35 +0200, Liwiusz
>>> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>> Nie ma tam nic o piśmie od komornika - komornik jest tylko
>>>> doręczycielem, stosownie do wskazanego w piśmie przepisu.
>>> A to co?
>>> http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz1.jpg
>>> Przecież to pismo od komornika.
>
>> Widzę, że i ty zadowoliłeś się obrazkiem, bez zadawania sobie trudu
>> przeczytania ze zrozumieniem?
>
> Twierdzisz, że laik po przeczytaniu "Pouczenie..." ma uznać, iż nie jest
> prawdą, że pismo zostało wysłane w związku z prowadzeniem egzekucji, skoro
> jest to na wprost napisane...?
>
>> " i myśli, że komornik po takim wezwaniu dokonuje czynności egzekucyjnych (tutaj
już na nieumiejętność nawet czytania nic nie poradzę)."
>
> Nie od dzisiaj wiadomo, ze masz kłopoty z czytaniem
>
>
To jest nas co najmniej dwóch. Zarówno w pouczeniu na odwrocie pisma
(pierwsza linia) jak i w pouczeniu z banku jest mowa o tym, że
niezapłacenie spowoduje wystąpienie o tytuł wykonawczy. Dalej mowa, ze
jak już będą mieli tytuł, to będą egzekwować. Co w tym złego?