eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[pord] kolizja, jak się bronićRe: kolizja, jak sie broniae
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!not-for-mail
    From: "Gray" <n...@a...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolizja, jak sie broniae
    Date: Mon, 10 May 2010 14:27:09 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 49
    Message-ID: <hs8u5e$a56$1@mx1.internetia.pl>
    References: <3...@n...onet.pl> <hrr7qv$48j$1@news.task.gda.pl>
    <4be13258$1@news.home.net.pl> <hrrct7$fdf$1@news.task.gda.pl>
    <4be14e07$1@news.home.net.pl> <hrrjep$tnk$1@news.task.gda.pl>
    <4be1aa0a$1@news.home.net.pl> <hrton8$rau$1@news.task.gda.pl>
    <4...@n...home.net.pl>
    <0...@r...googlegroups.com>
    <hrv5se$2dc$1@inews.gazeta.pl> <hrvhed$547$1@news.onet.pl>
    <hs0f0u$2t2$1@news.task.gda.pl> <hs0fa8$4qu$1@news.onet.pl>
    <hs0jqt$geb$1@news.task.gda.pl> <hs0kaq$idb$1@news.onet.pl>
    <hs0qhb$9jq$1@news.task.gda.pl> <hs0rjd$7lb$1@news.onet.pl>
    <hs0uc6$jng$1@news.task.gda.pl> <hs0ujl$fqi$1@news.onet.pl>
    <hs11s3$130$1@news.task.gda.pl> <o...@r...power.pl>
    <hs8av3$2is$1@news.task.gda.pl> <hs8ecc$akp$3@news.onet.pl>
    <hs8fjk$dov$1@news.task.gda.pl> <hs8ie3$i34$1@mx1.internetia.pl>
    <hs8qjk$a2t$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178-36-41-60.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1273494511 10406 178.36.41.60 (10 May 2010 12:28:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 May 2010 12:28:31 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:638830
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości
    news:hs8qjk$a2t$1@news.task.gda.pl...
    >
    >
    > Użytkownik "Gray" <n...@a...com> napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:hs8ie3$i34$...@m...internetia.pl...
    >
    >> dyskusja ma być poważna to wyjaśnij co to znaczy "nie trzymal sie
    >> przepisow i nie upewnil sie co do bezpieczenstwa"
    >
    > to znaczy ze nie upewnil sie ze jego manewr jest bezpieczny i nie
    > spowoduje kolizji
    >
    >> a lepiej wskaż przepis który precyzuje czyli nakłada obowiązek na
    >> kierującego zmieniającego kierunek jazdy do wykonywania jakiś rzeczy
    >> które sobie wyobraziłeś bądź wymyśliłeś.
    >
    > ale co mam ci przytoczyc przepisy ktore juz tu podawalem, sugerujesz ze
    > mozesz wykonac manwer skretu, przecinajacy pasy/kierunki jazdy, bez
    > upewnienia sie ze jest to bezpieczne i nie spowoduje kolizji czy nawet
    > wymuszenia pierwszenstwa?

    Dziękuję za dobrą wolę ;-). Pozwala mi mieć nadzieję, że po prostu się nie
    rozumiemy.
    Czytam wątek (oldskulowo) od początku. Może przeoczyłem, raz podawałeś
    przepisy na których się opierasz (kilka, żaden właściwy), a potem własne
    teorie (interpretacje z kilku) wysnuwasz. Potem zaczyna się polemika z
    fantazjami. Następnie fantazjami innych na podstawie twoich fantazji. A
    można przecież wszystko stosować tak jak jest napisane w Pord i to
    egzekwować. Jest znacznie prościej i logiczniej. Sprawdź jakie obowiązki
    powinien wykonywać jeden, a potem drugi z uczestników ruchu. Sprawdź które
    są przekroczone i tyle. Wina jest jednoznaczna. Wyprzedzający po za tym
    wcale nie kwestionuje, że wyprzedzał na ciągłej i przywalił. Sugeruje tylko,
    że go domniemane światła awaryjne zmyliły stojącego rzekomo samochodu. Tyle
    z dostarczonych przez wątkotwórcę danych. W uczciwym procesie mogłoby być
    przedmiotem rozstrzygnięcia ewentualnie jak daleko go zmyliły. Moim zdaniem
    widząc awaryjne powinien być JESZCZE bardziej ostrożny. I to powinno być
    przedmiotem rozstrzygnięcia.
    Bez urazy: dlatego podaj na czym się opierałeś, tak bardziej konkretnie. Bo
    albo nie czytałeś art.22 i 24.Pord, albo manipulujesz. Sorry. Jeżeli chodzi
    o to kto pierwszy? ;-))) To pamiętajcie, że ten z tyłu to musiał jeszcze
    dojechać do tego z przodu, żeby mu przywalić. Teraz jaśniej? ;-). Albo dla
    mniej kumatych: skręcił, stanął w porzek drogi i zaczekał, aż ktoś
    przydzwoni?

    Pzdr.
    --
    Gray

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1