Artur Ch. wrote:
> Dnia 30 cze o godzinie 05:21, na pl.soc.prawo, guru napisał(a):
>
>
>>Nie ma ZADNEGO znaczenia gdzie stoi. Ma znaczenie czy stwarza ryzyko.
>
>
>
> Zawsze i wszędzie jest ryzyko.

Dlatego nalezy ocenic ryzyko wzgledem kosztow srodkow bezpieczenstwa.
Wlasciciel nie ma obowiazku dawaniaogloszen w prasie, ale przeiesienie
kojca juz nic nie kosztuje.


> Pies który jest w domu, może wyskoczyć na ulicę i pogryźć każdego.


Jezeli okno jest na wysokosci 1 metra to mozna to przewidziec. Jezeli
jest to 17 pietro, to mozna przewidziec ze pies wyskoczy, ale juz nie to
ze przezyje.


> A
> wyskoczy np. w sytuacji kiedy drzwi wejściowe z domu zostaną wysadzone z
> zawiasów podczas huraganu :P


Jezeli huragany zdarzaja sie raz w tygodniu, to mozna to przewidziec.
Jezeli raz na 100 lat to nie.


> Ryzyko stwarza także instalacja elektryczna w budynku, instalacja gazowa
> jeszcze większe ryzyko stwarza....

Dlatego masz zawory i przepisy regulujace bezpieczenstwo tych
instalacji. Widzieles gdzies gole przewody pod napieciem zainstalowane
celowo w miejscu ogolnodostpenym?


> O czym wy wogóle pieprzycie?
> Zamknijcie swoje łby w sejfach bankowych - wtedy nie będziecie narażeni na
> nic.
>
>
>
>>>>Po mojemu to sąsiad powinien wykazać się starannością by ten pies nie
>>>>stanowił zagrożenia. Najwyraźniej tego nie czyni.
>>>
>>>A w jaki sposób stanowi zagrożenie?
>>
>>W taki sposob ze pies moze pogrysc dziecko.
>
>
>
> Ale poprzez nieostrożność dziecka.


Dokladnie. I te wlasnie nieostroznosc wlasciciel ma obowiazek pzewidziec
i zapobiec temu.


> Acz powiem więcej - poprzez
> niedopilnowanie go przez "rodzica" którego obowiązkiem jest opieka nad
> bachorem.


A co z przypadkowymi przechodiami?

> Pies jest na terenie nieruchomości swojego właściciela, jest za ogrodzeniem

... nieodpowiednim do ryzyka.

> - a bachor lata i wkłada swoje grace na czyjąś własność - gdzie jest ten
> *rzekomy* rodzic którego obowiązkiem jest pilnowanie tego bachora???

Pewnie jestes z drogowki?