-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Tenar" <t...@k...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: klastry wiejskie
Date: 29 May 2005 23:08:10 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 27
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <d7cfvs$gfu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117400890 19707 213.180.130.18 (29 May 2005 21:08:10
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 May 2005 21:08:10 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.76.239.181, 192.168.243.36
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; pl-PL; rv:1.7.7) Gecko/20050414
Firefox/1.0.3
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300551
[ ukryj nagłówki ]> Tak przedstawiony przykład faktycznie wygląda na to, ze ktoś do końca
> tego fragmentu nie przemyślał. No ale to wcale nie oznacza, że cały
> projekt jest super.
Problem w tym, ze cala krytyka projektu jest na tym poziomie. Ja nie wiem, czy
jest super, czy be, ale skoro sejmowi eksperci wypisuja takie brednie, to jak
mamy to ocenic?
najsmaczniejszy fragment, to komentarz do zapisu:
"1) przedsiębiorstwo rodzinne – osobę fizyczną lub strony umowy spółki
cywilnej zawiązanej przez członków rodziny, będące przedsiębiorcami w
rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności
gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807)"
Nawiasem mowiac - zrezygnowalismy z definicji przedsiebiorstwa rodzinnego z
powodu trudnosci z ta definicja, ale to nie jest tu istotne.
Sejmowy prawnik komentuje to w ten sposob:
"nie jest jasne, czy, zgodnie z intencją projektodawcy, „członkowie rodziny"
muszą najpierw być przedsiębiorcami, a dopiero potem mogą zawiązać spółkę
cywilną, czy też stają się przedsiębiorcami poprzez fakt zawiązania takiej spółki."
Jak widac art 43 KC prawnikowi znany nie jest (pomijajac juz fakt, ze komentarz
pasuje do komentowanego tekstu jak piesc do nosa).
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.05 21:34 Maciej Bebenek
- 29.05.05 21:43 Robert Tomasik
- 30.05.05 02:50 Tenar
- 30.05.05 07:28 Tenar
- 30.05.05 10:07 Tenar
- 30.05.05 10:21 Maciej Bebenek
- 30.05.05 10:22 Robert Tomasik
- 30.05.05 10:26 Robert Tomasik
- 30.05.05 14:19 Tenar
- 30.05.05 15:51 Tenar
- 30.05.05 17:01 Robert Tomasik
- 30.05.05 17:02 Robert Tomasik
- 30.05.05 22:53 Tenar
- 30.05.05 22:58 Tenar
- 30.05.05 23:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków