eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz" › Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
  • X-Received: by 10.49.6.201 with SMTP id d9mr2539519qea.12.1370453581964; Wed, 05 Jun
    2013 10:33:01 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.6.201 with SMTP id d9mr2539519qea.12.1370453581964; Wed, 05 Jun
    2013 10:33:01 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder
    .erje.net!us.feeder.erje.net!news.glorb.com!ch1no1008862qab.0!news-out.google.c
    om!10ni283qax.0!nntp.google.com!ch1no1008861qab.0!postnews.google.com!glegroups
    g2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 5 Jun 2013 10:33:01 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <komqot$pa6$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=95.160.72.103;
    posting-account=1HIFlwoAAAAgk_5oitSnr5JstguX-UHV
    NNTP-Posting-Host: 95.160.72.103
    References: <d...@g...com>
    <b...@g...com>
    <koml93$t21$1@node1.news.atman.pl>
    <51aee008$0$1258$65785112@news.neostrada.pl>
    <komngo$utu$2@node1.news.atman.pl>
    <51aee599$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    <komqot$pa6$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <1...@g...com>
    Subject: Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
    From: t...@g...com
    Injection-Date: Wed, 05 Jun 2013 17:33:01 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722360
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 5 czerwca 2013 09:52:50 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

    > Po pierwsze - czy miales uzasadnione powody przypuszczac, ze roszczenie
    > jest ci nalezne?

    Przeciez urzednik przed przelaniem POUCZYL wlasnie o tym, ze owe pieniadze sie
    naleza!

    Tak wiec URZAD oswiadczyl, ze pieniadze sie naleza, potem przelal na konto
    swiadczeniobiorcy, po poltora roku poucza, ze sie JEDNAK nie nalezaly i zada zwrotu!

    To Waszym zdaniem ok w panstwie prawa?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1