przypadek pisze:
> On 23 Kwi, 10:12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> przypadek pisze:
>>
>>> On 23 Kwi, 08:01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>>> nawet nie
>>>> będzie mógł powiedzieć, że adresat tam nie mieszka.
>>> Na co nie ma tak naprawdę podstawy prawnej, ale faktycznie taka jest
>>> praktyka - Poczta Polska usilnie awizuje przesyłki mimo stwierdzenia
>>> osoby zamieszkującej, że adresat nie mieszka.
>> Zazwyczaj jeśli się powie listonoszowi przy doręczeniu listu, że
>> adresat nie mieszka, to list wróci z taką adnotacją.
>
> Dokładnie taką sytuację przerobiłem.
> Niestety mam odpowiedź na moją skargę z centrali Poczty Polskiej, że
> ma być pozostawiane w tej sprawie awizo.
> Mam stanowisko z UKE, że praktyka Poczty Polskiej jest bezprawna.
> Tyle że UKE nie może czegoś Poczcie Polskiej nakazać. Do kogo mam się
> zwrócić? UOKiK?


Chodzi Ci o to, że listonosz, wiedząc przy doręczeniu, że adresat nie
mieszka, zostawił awizo? Jeśli tak, to jest to niezgodne z prawem. Ale
jeśli w domu nikogo nie było i list został awizowany, to jest to zgodne
z prawem. Doręczenie listów sądowych jest regulowane przez odpowiednie
rozporządzenie.

Algorytm zapisany w tym rozporządzeniu jest następujący:

1. Jeśli jest adresat w domu, zostawiamy list.
2. Jeśli nie ma adresata, ale jest dorosły domownik, zostawiamy list.
3. Jeśli nie ma adresata i domownik mówi, że adresat nie
żyje/wyprowadził się/etc. - listonosz zwraca list z taką notatką
4. Jeśli nikogo nie ma w domu - zostawiamy awizo, które może odebrać
wyłącznie adresat lub osoba posiadająca pełnomocnictwo pocztowe.


Z powyższego wynika wniosek, że nie ma prawnej możliwości, aby po
pozostawieniu awiza (po awizacji) list wrócił z adnotacją inną niż nie
podjęto w terminie. Przywilej ten przysługuje jedynie, jeśli niemożność
dostarczenia wynikła przed pozostawieniem awiza.

Ewidentny bubel prawny.


>
>
>> Większym absurdem jest to, że jeśli nikogo w domu nie będzie i list
>> będzie awizowany, to już nie ma możliwości, aby wrócił do nadawcy
>> inaczej niż z notką "nie odebrano w terminie".
>
> No to akurat rozumiem bo na jakiej podstawie listonosz ma stwierdzić
> że ktoś nie mieszka? A terminy muszą jakieś być.

Ale właściciel mieszkania/domownik powinien mieć możliwość
poinformowania na poczcie, że adresat tam nie mieszka. Brak takiej
możliwości powoduje, że sąd otrzymuje błędne informacje i na tej
podstawie podejmuje błędne decyzje.

--
Liwiusz