On 23 Kwi, 10:12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> przypadek pisze:
>
> > On 23 Kwi, 08:01, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> >> nawet nie
> >> będzie mógł powiedzieć, że adresat tam nie mieszka.
>
> > Na co nie ma tak naprawdę podstawy prawnej, ale faktycznie taka jest
> > praktyka - Poczta Polska usilnie awizuje przesyłki mimo stwierdzenia
> > osoby zamieszkującej, że adresat nie mieszka.
>
>   Zazwyczaj jeśli się powie listonoszowi przy doręczeniu listu, że
> adresat nie mieszka, to list wróci z taką adnotacją.

Dokładnie taką sytuację przerobiłem.
Niestety mam odpowiedź na moją skargę z centrali Poczty Polskiej, że
ma być pozostawiane w tej sprawie awizo.
Mam stanowisko z UKE, że praktyka Poczty Polskiej jest bezprawna.
Tyle że UKE nie może czegoś Poczcie Polskiej nakazać. Do kogo mam się
zwrócić? UOKiK?


>
>    Większym absurdem jest to, że jeśli nikogo w domu nie będzie i list
> będzie awizowany, to już nie ma możliwości, aby wrócił do nadawcy
> inaczej niż z notką "nie odebrano w terminie".

No to akurat rozumiem bo na jakiej podstawie listonosz ma stwierdzić
że ktoś nie mieszka? A terminy muszą jakieś być.