eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoglosowanie korespondencyjne › Re: glosowanie korespondencyjne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.
    giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: glosowanie korespondencyjne
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e8c5873$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <7...@g...com>
    <5e8dfc99$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5ea66315$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <6...@g...com>
    <5ea6f116$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ea6f7ca$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Mon, 27 Apr 2020 20:07:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ea6f7ca$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <5ea71f7c$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1588010876 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 83.142.196.21:39325
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797647
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.04.2020 o 17:18, J.F. pisze:

    >> Tajność głosu jest zapewniona wtedy, kiedy jest _gwarantowana_ przez
    >> system głosowania. Czyli nie da się powiązać twojego głosu z twoimi
    >> danymi. Jeśli się da, ale nie wolno to nie jest zapewniona tylko co
    >> najwyżej obiecana.
    >
    > To tak i wczesniej - nie wiesz, czy przezroczystej urny nie obseruje
    > kamera - ba - miala obserowac.

    Raczej ciężko na tej podstawie dojść kto wrzucił którą kartę.

    > Nie wiesz czy karty nie sa jakos numerowane.

    Ale są losowo wydawane.


    No i co najważniejsze, musiałoby to się odbyć w ramach komisji, a ciężko
    sobie wyobrazić, żeby w normalnych wyborach udało się osiągnąć konsensus
    co to takich działań w ramach komisji.

    > A tu jakas tam tajnosc jest jednak przewidziana.

    Tak - gwarantowana przez funkcjonariuszy poczty polskiej. Bez jaj - jak
    ktoś wierzy, że spółka kontrolowana przez rząd będzie w tej rozgrywce
    bezstronna to niech od razu wchodzi w interesy z nigeryjskim generałem -
    tam jest przewidziana fortyna za drogna pomoc.

    > Musialaby komisja otwierac/przeswietlac druga koperte.

    A czemu komisja? No i jaka komisja? Przecież jeszcze nie ma podstaw
    prawnych do jej powołania.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1