eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoglosowanie korespondencyjne › Re: glosowanie korespondencyjne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!weretis.net!feeder
    7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
    ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neo
    strada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: glosowanie korespondencyjne
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e8c5873$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <7...@g...com>
    <5e8dfc99$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5ea66315$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <6...@g...com>
    <5ea6f116$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ea6f7ca$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    Date: Mon, 27 Apr 2020 18:37:15 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ea6f7ca$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 200426-0, 2020-04-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 31
    Message-ID: <5ea70bf1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1588005873 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 526 46.21.210.209:58592
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797642
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-04-27 o 17:18, J.F. pisze:

    >>> Czyli tajność jednak jest zachowana
    >
    >> Tajność głosu jest zapewniona wtedy, kiedy jest _gwarantowana_ przez
    >> system głosowania. Czyli nie da się powiązać twojego głosu z twoimi
    >> danymi. Jeśli się da, ale nie wolno to nie jest zapewniona tylko co
    >> najwyżej obiecana.
    >
    > To tak i wczesniej - nie wiesz, czy przezroczystej urny nie obseruje
    > kamera - ba - miala obserowac.

    I ta kamera powie ci która karta jest czyja?
    Po wysypaniu z urny też?

    > Nie wiesz czy karty nie sa jakos numerowane.

    To akurat było by widać.
    I komisja musiała by albo ten numer wpisywać aby było wiadomo
    kto głosował lub dopisywać istniejący numer do osoby której wydają
    kartę do głosowania.
    Sam byś to zauważył.

    > A tu jakas tam tajnosc jest jednak przewidziana.
    > Musialaby komisja otwierac/przeswietlac druga koperte.

    Nie wiadomy czy będzie komisja, nie wiadomo kto w niej będzie
    i nie wiadomo co będzie robić.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1