-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
Subject: Re: frankowicze
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <1o5cz9diavya0$.1ul06ljntupmn.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<q04itc$vum$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 31 Dec 2018 14:59:56 GMT
Lines: 116
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1546268396 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 479 77.65.80.250:51154
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:640062 pl.soc.prawo:778176
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...
> [...]
>
>>> i nawet jak ten pierwszy zobaczy że mam białą laskę
>>> (odbija się) to może mnie zobaczyć o wiele za późno,
>>> może nie "skumać" odpowiednio szybko co widzi
>>> i nie zdążyć wyhamować.
>>
>> Ale to przeciez nie o to chodzi...
>
> No to Ci mówiłem już ileś razy, że próbujesz dyskutować o czymś
> innym.
>
Jakos tak mam ze lubie spojrzec na problem ogólnie.
I dlatego wazna jest dla mnie ogolna liczba rannych czy zabitych.
>> Masz dwa swiaty. Jeden w którym uczy sie ludzi, ze bezpiecznie
>> przechodzimy na zielonym swietle.
>> Drugi w ktorym mówimy ludziom, ze przechodzimy kiedy nie jedzie
>> samochod a kolor swiateł to tylko dodatkowy wskaznik, czego mozna
>> sie spodziewac po samochodach.
>
> A ja nie o to pytam. Ty się ciągle poruszasz w obszarze "gdzie
> bezpieczniej na czerwonym".
>
>> I jakos tak na koncu wychodzi, ze bezpieczniej jest tam, gdzie uczy
>> sie ludzi myslenia a nie patrzenia na kolory swiateł.
>
> Wypadkowość nie ma dużego związku z myśleniem lub jego brakiem.
> Ma związek z brakiem uwagi i kulturą jazdy.
>
A jak przestajesz uwazac to licza sie przyzwyczajenia i odruchy.
>> Oczywiście być moze to tylko pochodna innych spraw takich jak
>> kultura jazdy, infrastruktura etc. Ale czy na pewno?
>
> Tak. Dlatego przytoczyłem statystyki. Kierowcy trudniej jest
> zauważyć pieszego, zwłaszcza w trudnych warunkach. Łatwiej jest
> zauważyć "czerwone".
Ale niewatpliwie najłatwiej pieszemu zauwazyc samochod.
>
>> Bo ja widuje notorycznie ludzi którzy ida na zielonym a ja w
>> lusterku patrze czy ten jadacy obok na pewno wyhamuje... A oni
>> ida...
>
> To inne pytanie zadam. Dodanie świateł sygnalizacyjnych do przejścia
> podnosi jego bezpieczeństwo, czy nie? Zgodnie z Twoją logiką,
> nie powinno.
>
Na tym jednym swietle - zapewne tak.
>> Ale my sie chyba nie zrozumielismy...
>
> No ja wiem że nie rozumiesz o co pytam :)
Mysle ze oboje rozumiemy swoj punkt widzenia i stawianie odrobine innych
pytań nie sprowadzi zadnego z nas na manowce.
>
>> Czy ja mowie ze jak samochody maja zielone, ty masz czerowne to
>> masz przechodzic? Bezwarunkowo?!?! nie nie nie!
>
> Ja pytam o statystykę a nie o tutorial "jak przejść przez przejście
> dla opornych". Wypadki nie sa powodowane przez to że ktoś wlazł
> świadomie pod auto, tylko że "ktoś" źle pomyślał, albo nie zauważył.
>
> I teraz - większa jest szansa że zauważysz z daleka świecący nad
> ulicą (albo obok) czerwony stop (i zwolnisz/zatrzymasz się), czy
> że zauważysz pieszego przechodzącego w trudnym do ustalenia
> momencie, który może Cię zauważył, a może nie?
>
Spojrz na to z punktu widzenia pieszego.
Czy pieszy ma problem z zauwazeniem samochodu?
Bo to ze kierowcy nie maja problemu z zauwazeniem swiateł to oczywiste
ale mimo to popełniaja bardzo duzo błędów.
>> Pisałem bardzo wyraźnie - bezpieczne przechodzenie jest wtedy kiedy
>> nie jada samochody!
>
> A ja nie o to pytałem, tylko o to byś odpowiedział czy "na oko",
> przechodzenie na zielonym jest bezpieczniejsze, czy na czerwonym.
> Nie kiedy "TY" przechodzisz, tylko ogólnie.
>
Ale mnie nie interesuje odpowiedz na oko, tylko twarde dane.
Na oko to jasne i oczywiste ze przepisy u nas sa dobre i ze wolno
przechodzic tylko na zielonym a to co wymyslono w innych krajach ze
rowniez warunkowo na czerownym to herezja i proszenie sie o kłopoty.
>> To jest kwestia tego czego uczysz swój mozg. Czego ma szukac. Czy
>> ma szukac zielonego swiatła, czy ma szukac niebezpieczenstwa w
>> postaci jadacego samochodu.
>
> Ja nie pytam o przyczyny, tylko pytam co jest bezpieczniejsze,
> przechodzenie na zielonym, czy na czerwonym. I czy potrafisz to
> powiedzieć bez odbywania studiów kierunkowych w tym temacie.
>
No ale ja ci caly czas probuje pokazac ze to nie jest oczywiste i ze
własnie potrzebna jest pogłebiona wiedza.
W swiecie idealnym tak - przechodzenie na zielonym daje 100%
bezpieczenstwo, tak samo jak przechodzenie na pasach.
W swiecie realnym lepiej budowac te zaleznosci troche inaczej.
To troche tak jak z predkoscia samochodów.
Pytanie: czy samochody beda sie przemieszczały szybciej po centrum miasta
jezeli beda jezdziły 40 czy 60 na godzine?
Albo takie fajne nieoczywiste doswiadczenie które pewnie znasz z wodą
wylewana na mrozie. Ktora zamarznie szybciej - ta goraca czy ta zimna?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
A świstak siedzi i wyrabia nadgodziny.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.18 16:01 Wojciech Bancer
- 31.12.18 16:24 Wojciech Bancer
- 31.12.18 16:44 Wiesiaczek
- 31.12.18 16:45 J.F.
- 31.12.18 17:11 Wojciech Bancer
- 31.12.18 19:48 Wiesiaczek
- 31.12.18 20:18 Krzysztof Halasa
- 31.12.18 20:18 Krzysztof Halasa
- 01.01.19 11:59 Budzik
- 01.01.19 11:59 Budzik
- 01.01.19 11:59 Budzik
- 01.01.19 18:44 J.F.
- 01.01.19 20:16 Wojciech Bancer
- 01.01.19 20:44 Wojciech Bancer
- 01.01.19 21:34 cef
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!