eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofotografowanie dzieci na plażyRe: fotografowanie dzieci na plaży
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
    Date: Wed, 24 Jul 2024 19:16:34 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v7rctj$ich$7@news.chmurka.net>
    References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v7e1mv$320tg$1@dont-email.me>
    <1...@4...net>
    <v7ehon$lpf$28@news.chmurka.net> <v7glp1$2in$3@news.chmurka.net>
    <v7gugk$tdk$1@news.chmurka.net> <v7gv4u$g2i$2@news.chmurka.net>
    <v7h7ji$tdj$1@news.chmurka.net> <v7h8kk$g2i$3@news.chmurka.net>
    <v7haat$tdk$2@news.chmurka.net> <v7havg$dp6$1@news.chmurka.net>
    <v7hbsd$tdj$2@news.chmurka.net> <v7ipr9$2fmb$1@dont-email.me>
    <v7jhjc$tdk$6@news.chmurka.net> <v7ji2g$fd5$1@news.chmurka.net>
    <v7jkc1$tdk$8@news.chmurka.net> <v7jkfs$ive$1@news.chmurka.net>
    <WbinO.53697$5VD6.40557@fx01.ams1> <v7knfa$gvb$1@news.chmurka.net>
    <UpXnO.67956$VQia.28064@fx13.ams1> <v7r1ri$ich$1@news.chmurka.net>
    <tmfjn7vmfve.117l59ffsneqx$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 24 Jul 2024 17:16:35 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="18833";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:MMnDO1POq6r/OW2/47FJaEd6uTk=
    sha256:GVSD+qzGbYHr7zG8t/1R0/XIBXPwnAegDL+0vh5qmaM=
    sha1:9llrWZPJkUN+BplvD9wgBcmR6oU=
    sha256:r7TyDJDay6f/bgBbY/MzA4Ee9actjIOsNYcoWlium6g=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <tmfjn7vmfve.117l59ffsneqx$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854548
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.07.2024 o 17:57, J.F pisze:
    >>>> NIe. Jeśli ktoś wie i umie to blokuje jeśli nie to nie. Tyle jeśli
    >>>> chodzi o motywacje.
    >>> Nie rozumiem. Motywacją może być chęc uczynienia telefonu bezuzytecznym,
    >>> nawet kosztem zmniejszonego prawdopdobieństwa odzyskania tego telefonu.
    >>> Mozna tez oczywiście nie wierzyc, że policja cokolwiek zrobi w kwestii
    >>> imei widocznego w sieci, no to wtedy nie ma sensu nie blokować.
    >> Policja jest rozliczana z odzyskanych urządzeń, więc po prostu raz na
    >> jakiś czas hurtem się sprawdza. Ponieważ operator trzyma retencję 12
    >> miesięcy, to wystarczy raz na rok zrobić. Ponawia się to aż do
    >> przedawnienia, przy czym przedawnienie zależy od potencjalnej kary, a ta
    >> od kwalifikacji prawnej, więc trudno mi powiedzieć, jak długo się to
    >> robi, ale generalnie nie mniej, niż 5 lat.
    > Super, pogratulować.
    > Tylko w takim razie po co obywateli denerwować jakims sprawdzaniem
    > numerow?

    Żeby znaleźć określone urządzenie?

    > Nagrywa interwencje to nagrywa, takie jego prawo, jak sie samemu prawa
    > nie łamie, to się nie ma czego obawiać ?

    No i ...?
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1