Re: fotografowanie dzieci na plaży - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › fotografowanie dzieci na plaży › Re: fotografowanie dzieci na plaży

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
Date: Wed, 24 Jul 2024 00:12:04 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v7p9rl$n64$1@news.chmurka.net>
References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v7h8kk$g2i$3@news.chmurka.net>
<v7haat$tdk$2@news.chmurka.net> <v7havg$dp6$1@news.chmurka.net>
<v7hbsd$tdj$2@news.chmurka.net> <v7ipr9$2fmb$1@dont-email.me>
<v7jhjc$tdk$6@news.chmurka.net>
<mkqh89i47459.1ks47scwrutzi$.dlg@40tude.net>
<v7jvnd$tdj$9@news.chmurka.net>
<lgych8ymms01.1b3v6b2n9425n$.dlg@40tude.net>
<v7lk0s$5s9$5@news.chmurka.net>
<1x9t0dozolhpy$.tm3dz0w75z7d$.dlg@40tude.net>
<v7loqt$5s9$10@news.chmurka.net>
<2t31fgf35iyd$.1muultfev3d6x.dlg@40tude.net>
<k...@4...net>
<v7m1b4$f0a$2@news.chmurka.net> <v7m6q8$oj1t$1@dont-email.me>
<3...@4...net> <v7o7lg$16vla$1@dont-email.me>
<1ucr5it3dq8t0$.rep9cnej4txo.dlg@40tude.net>
<v7om30$19j5k$1@dont-email.me> <4hd3shqxtsq.qzgr7vsu7ypb$.dlg@40tude.net>
<v7p4bq$1bu0c$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 Jul 2024 22:12:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="23748";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:fR6pTyvTViyEi7Z4IX76Xk9Jm60=
sha256:AFirfpurx3/V+aZBEJ6KLpTIB5k2rJ1lCvtZytnV0VM=
sha1:wpRB0/7vsKkPq9Vgj4Gf8gQPxlU=
sha256:QMqQa1OYoXuTB1XsvRi0ve6ZbZm8Gk4gxDXdUFbfzA8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v7p4bq$1bu0c$1@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854499
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.07.2024 o 22:38, Kviat pisze:
> "Sądząc po statystykach policyjnych, większość tych kradzieży objętych
> jest ˝ciemną liczbą˝ przestępstw i nie jest uwzględniona w
> statystykach. Dzieje się tak być może dlatego, że jednostki policyjne
> nie przyjmują zgłoszeń o kradzieży, argumentując, że telefon został
> nabyty za 1 złotówkę, a zatem jego zabór nie spełnia znamion
> przestępstwa kradzieży z Kodeksu karnego"

W przepisie karnym nie ma nigdzie wysokości strat, tylko jest wartość
utraconego przedmiotu. Nawet, jeśli dysponent zapłacił za telefon 1 zł,
to on nadal ma większa wartość. Różnie to jest rozliczane, ale
najczęściej ten telefon jest w kredycie spłacanym wraz z abonamentem.

Natomiast przyjmuje się wartość faktyczną telefonu,a nie nowego i tu
często starszy telefon może mieć wartość poniżej 800 zł, a jego kradzież
stanowi wówczas wykroczenie.
--
(~) Robert Tomasik