-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
Date: Fri, 25 Jun 2004 02:10:03 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 45
Message-ID: <cbguql$kco$3@inews.gazeta.pl>
References: <cb79of$lne$1@news.dialog.net.pl> <cb9jk3$gqh$1@inews.gazeta.pl>
<cb9mu0$j3g$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbadho$e22$2@inews.gazeta.pl>
<cbcg36$be7$1@news.dialog.net.pl> <cbcgkr$3pp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cbd1e4$7gv$21@inews.gazeta.pl> <cbein9$r63$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc36.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088159382 20888 217.99.219.36 (25 Jun 2004 10:29:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2004 10:29:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223559
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cbein9$r63$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Artykulik rzuć i będzie git ...
> P.S.
> Masz rację ... ;>
Rzuciłem wczoraj. Jest w tym samym wątku. (art. 512 kc)
>
> Wierzyciel X sprzedał wierzycielowi Y wierzytelność ...
>
> Wierzyciel X sporządził na papierze firmowym wierzyciela Y
> zawiadomienie i wysłał je ze swoim listem w kopercie firmowej
> wierzyciela X ... Oczywiście na papierze od wierzyciela X był podpis
> pracownika wierzyciela X ... I co mi zrobisz jak mnie złapiesz ?
Nie bardzo rozumiem. No to w tym wypadku twórca owego pisma - pracownik
firmy X podszył by się pod firmę Y. Po pierwsze dłużnik mógłby śmiało
przed sądem podnosić, że działał w warunkach błędu spowodowanego
podstępnym działaniem pracownika firmy X, bowiem:
1. trudno mu stwierdzić, kto dokument fizycznie sporządzał, ale skoro na
papierze firmy Y, to ma prawo domniemywać w dobrej wierze, że pochodzi od
Y;
2. koperta nie jest dokumentem, a zresztą zostanie wysłana i nie wiadomo
jak wyglądała - dowodem będzie przecież pismo, a nie koperta;
3. pracowników firmy X po nazwisku i na wyrywki nie zna, więc trudno mu
stwierdzić, czy to podpisał ktoś z firmy X czy Y.
Reasumując nadal ma prawo przyjmować, ze wierzyciel-zbywca go nie
powiadomił. Nie jego wina, że ów zbywca w irracjonalny sposób postanowił
się podszyć pod nabywcę. Za skutki takich matactw trudno dłużnika winić.
Po za tym zastanawiam się - podkreślam, że się zastanawiam - czy czasem ów
pracownik sporządzający nie dopuści się w tym wypadku fałszerstwa. Skoro
takie powiadomienie wywołuje jakieś tam prawem przewidziane skutki, to
samo w sobie stanowi dokument. A jeśli stanowi dokument, to w tym wypadku
X wysyłając dokument, z którego wynika, ze jego wystawcą jest Y fałszuje
go. Inne są wszak skutki prawne dokumentu wysłanego przez X, a inne przez
Y.
Z tym, że to akurat dało by się obejść poprzez upoważnienie przez Y
wystawienia dokumentu przez X. Ale takie upoważnienie zwolni z
odpowiedzialności twórcę, ale jednocześnie spowoduje, że dokument - choć
podpisany przez pracownika X - będzie wywoływał skutki takie, jakby je
wysłał Y. Czyli w tym akurat momencie żadne.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.04 23:52 Robert Tomasik
- 24.06.04 23:53 Robert Tomasik
- 25.06.04 10:42 Stasio Podróżnik
- 25.06.04 10:59 Robert Tomasik
- 26.06.04 16:23 Rafal 'Raf256' Maj
- 26.06.04 18:03 Tomasz Waszczynski
- 26.06.04 18:02 Tomasz Waszczynski
- 27.06.04 00:39 Robert Tomasik
- 27.06.04 12:08 Tomasz Waszczynski
- 28.06.04 10:04 Robert Tomasik
- 28.06.04 11:40 Tomasz Waszczynski
- 29.06.04 21:05 Robert Tomasik
- 29.06.04 22:55 Jotte
- 30.06.04 01:01 Marcin Debowski
- 30.06.04 03:15 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start