-
Data: 2004-06-25 00:10:03
Temat: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cbein9$r63$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Artykulik rzuć i będzie git ...
> P.S.
> Masz rację ... ;>
Rzuciłem wczoraj. Jest w tym samym wątku. (art. 512 kc)
>
> Wierzyciel X sprzedał wierzycielowi Y wierzytelność ...
>
> Wierzyciel X sporządził na papierze firmowym wierzyciela Y
> zawiadomienie i wysłał je ze swoim listem w kopercie firmowej
> wierzyciela X ... Oczywiście na papierze od wierzyciela X był podpis
> pracownika wierzyciela X ... I co mi zrobisz jak mnie złapiesz ?
Nie bardzo rozumiem. No to w tym wypadku twórca owego pisma - pracownik
firmy X podszył by się pod firmę Y. Po pierwsze dłużnik mógłby śmiało
przed sądem podnosić, że działał w warunkach błędu spowodowanego
podstępnym działaniem pracownika firmy X, bowiem:
1. trudno mu stwierdzić, kto dokument fizycznie sporządzał, ale skoro na
papierze firmy Y, to ma prawo domniemywać w dobrej wierze, że pochodzi od
Y;
2. koperta nie jest dokumentem, a zresztą zostanie wysłana i nie wiadomo
jak wyglądała - dowodem będzie przecież pismo, a nie koperta;
3. pracowników firmy X po nazwisku i na wyrywki nie zna, więc trudno mu
stwierdzić, czy to podpisał ktoś z firmy X czy Y.
Reasumując nadal ma prawo przyjmować, ze wierzyciel-zbywca go nie
powiadomił. Nie jego wina, że ów zbywca w irracjonalny sposób postanowił
się podszyć pod nabywcę. Za skutki takich matactw trudno dłużnika winić.
Po za tym zastanawiam się - podkreślam, że się zastanawiam - czy czasem ów
pracownik sporządzający nie dopuści się w tym wypadku fałszerstwa. Skoro
takie powiadomienie wywołuje jakieś tam prawem przewidziane skutki, to
samo w sobie stanowi dokument. A jeśli stanowi dokument, to w tym wypadku
X wysyłając dokument, z którego wynika, ze jego wystawcą jest Y fałszuje
go. Inne są wszak skutki prawne dokumentu wysłanego przez X, a inne przez
Y.
Z tym, że to akurat dało by się obejść poprzez upoważnienie przez Y
wystawienia dokumentu przez X. Ale takie upoważnienie zwolni z
odpowiedzialności twórcę, ale jednocześnie spowoduje, że dokument - choć
podpisany przez pracownika X - będzie wywoływał skutki takie, jakby je
wysłał Y. Czyli w tym akurat momencie żadne.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.04 23:52 Robert Tomasik
- 24.06.04 23:53 Robert Tomasik
- 25.06.04 10:42 Stasio Podróżnik
- 25.06.04 10:59 Robert Tomasik
- 26.06.04 16:23 Rafal 'Raf256' Maj
- 26.06.04 18:03 Tomasz Waszczynski
- 26.06.04 18:02 Tomasz Waszczynski
- 27.06.04 00:39 Robert Tomasik
- 27.06.04 12:08 Tomasz Waszczynski
- 28.06.04 10:04 Robert Tomasik
- 28.06.04 11:40 Tomasz Waszczynski
- 29.06.04 21:05 Robert Tomasik
- 29.06.04 22:55 Jotte
- 30.06.04 01:01 Marcin Debowski
- 30.06.04 03:15 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]