-
Data: 2004-06-28 11:40:44
Temat: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cbotqt$cq0$6@inews.gazeta.pl...
> A czy zauważyłeś, że owo rozporządzenie dotyczy doręczania PISM SĄDOWYCH?
Oczywiście, że tak. Ale sądy stosują zasady tam określone także do
doręczania pism prywatnych i tyle. Możesz się z tym niezgadzać, ale - na
szczęście - tak jest :)
> Do wysyłanego przez jedną osobę do drugiej pisma - choćby później ów fakt
> stanowił dowód w sprawie - to ono się raczej nie stosuje.
Bezpośrednio nie. Ale zasady są te same.
> Mogę jedynie
> podejrzewać, że rzecz w tym, iż w trakcie postępowania sądowego strona
> wie, że ono się toczy i ma obowiązek informować o zmianach adresu. A w
> "naszym" wypadku nie ma takiego obowiązku. No przecież trudno by było
> powiadomić wszystkie firmy w Polsce, że wyjeżdżam na miesiąc na wakacje. A
> może jakaś w międzyczasie będzie chciała przesłać do mnie jakieś pismo?
Ma do tego prawo takie samo jak Ty wyjechać na wakacje. Jednak jeśli
zaniedbujesz swój obowiązek odbierania korespondencji (oczywiście musi być
uregulowany w umowie), to musisz się liczyć z tym, że poniesiesz tego
konsekwencje.
Żeby było jasne - nie twierdzę, że każde pismo wysłane przez dowolny podmiot
wywoła skutki w postaci uznania go za doręczone. Mam na uwadze tylko pisma
od osób, z którymi wiążą nas pewne stosunki cywilnoprawne. Zazwyczaj
jesteśmy bowiem związani informowaniem kontrahenta o tym, gdzie można się z
nami skontaktować.
--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.04 21:05 Robert Tomasik
- 29.06.04 22:55 Jotte
- 30.06.04 01:01 Marcin Debowski
- 30.06.04 03:15 kam
- 30.06.04 10:44 Tomasz Waszczynski
- 30.06.04 11:10 Robert Tomasik - praca
- 30.06.04 15:28 Jotte
- 01.07.04 07:03 Robert Tomasik - praca
- 01.07.04 08:27 Traaq
- 01.07.04 09:10 Jotte
- 01.07.04 09:48 Traaq
- 01.07.04 10:21 Jotte
- 01.07.04 11:06 Kicek
- 01.07.04 11:28 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)