Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cbgvku$1v9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Zbyła wierzytelność firma X
> Kupiła wierzytelność firma Y
>
> Firma Y wysyła pierwszy raz korespondencję w kopercie numer 1 ,
> kopercie firmowej firmy Y

Teraz już lepiej. Ale i tak w prawie cywilnym nieodebranie pisma nie
wywołuje skutku doręczenia na etaopie przedprocesowym. Nie chce mi się
analizować, czy czasem po doręczeniu pozwu później wysłane przez sąd pisma
w jakiś tam warunkach takiego skutku nie wywołują, bo to nie na temat.
Inaczej jest w prawie administracyjnym lub karnym i tam niekiedy
wywołuje - ale tylko niekiedy! Zauważ, że nieodebranie nawet w
postępowaniu karnym (bardziej restrykcyjnym dla podejrzanego) wezwań może
co najwyżej spowodować konieczność ustalenia miejsca jego pobytu, albo
nawet zastosowanie środków zapobiegawczych. Ale skutku doręczenia nie
powoduje.

Gdyby obydwa pisma były w kopercie firmy X, to ewentualnie było by lepiej.
Wówczas można ewentualnie powoływać by się można na wynikający z umowy (z
reguły) obowiązek poinformowania o zmianie adresu. Ale i to sprawa
problematyczna. Listonosz na zwrotce napisze, ze odmówiono przyjęcia listu
albo nie podjęto pomimo awizowania. No i co z tego? Dłużnik mógł wyjechać
na wczasy albo leżeć w szpitalu. W domu była osoba postronna i nie mając
pewności co to jest i czy zdoła niezwłocznie doręczyć listu nie podjęła (i
zresztą bardzo dobrze zrobiła).

Niestety, to jest problem wielu postępowań. Jeśli sprawa trafi do sądu, to
sąd zażąda podania aktualnego adresu. I dokąd pismo nie zostanie odebrane,
to skutku żadnego nie wywoła. Co najwyżej po uprawdopodobnieniu, że
dłużnika znaleźć nie można (z reguły informacja CBA) sąd ustali dla
nieznanego z miejsca pobytu kuratora i jemu będzie doręczał pisma.