-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Maciek Grochowski" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: filmowanie w szkole
Date: Mon, 29 Nov 2004 23:10:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 109
Message-ID: <cog6o9$7k7$1@inews.gazeta.pl>
References: <co2p4d$l4j$1@nemesis.news.tpi.pl> <co3an3$28h$16@news.onet.pl>
<co5kce$52i$1@inews.gazeta.pl> <co7vb4$bbl$8@news.onet.pl>
<cof4io$rht$1@inews.gazeta.pl> <cofj1q$7ft$1@inews.gazeta.pl>
<cofsdd$ipb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cl1.mironet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1101766217 7815 217.153.42.141 (29 Nov 2004 22:10:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Nov 2004 22:10:17 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: groszman
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259110
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Roman G." <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cofsdd$ipb$1@inews.gazeta.pl...
> Postaraj się zrozumieć konwencję, w jakiej się wypowiedziałem, i powód,
> dla
> którego zadałem tak sformułowane pytanie, opierając się na pewnej analogii
Rozumiem Twoje intencje, lecz uwazam, ze taka analogia jest jednak zbyt
odlegla :-)
> No to znajdź mi dla policjanta tę podstawę prawną do wydania zakazu.
Nie wiem czy takowa istnieje. Szczerze nie mam ochoty teraz szukac mam
ciekawsze zajecia :-), aczkolwiek chodzi mi o to, ze jest roznica pomiedzy
przesluchaniem, a lekcja w szkole. Obiecuje jednak, ze jutro poszukam.
> Prowadzący rodz.d.dz. nie ma uprawnień wynikająch z k.r.o. Potrafisz
znaleźć
> dla niego podstawę prawną dla tego typu działań?
Kodeks Cywilny
Art. 95
§ 1. Władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców
do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania
dziecka.
§ 2.Dziecko pozostające pod władzą rodzicielską winno rodzicom
posłuszeństwo.
§ 3. Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro
dziecka i interes społeczny.
Art. 111
§ 1. Jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej
przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób
rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi
rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być
orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców.
Art. 1121
Jeżeli sąd opiekuńczy nie postanowi inaczej, obowiązek i prawo wykonywania
bieżącej pieczy nad osobą małoletniego umieszczonego w rodzinie zastępczej
albo w placówce opiekuńczo-wychowawczej, jego wychowania oraz
reprezentowania w dochodzeniu świadczeń przeznaczonych na zaspokojenie
potrzeb jego utrzymania należą do rodziny zastępczej albo placówki
opiekuńczo-wychowawczej. Inne obowiązki i prawa wynikające z władzy
rodzicielskiej należą do rodziców małoletniego.
Jezeli dobrze mysle w takim przypadku wladza rodzicielska przekazywana jest
takze odpowiednim organom lub instytucjom. Jezeli sie myle to przepraszam
:-) I w takim przypadku dziecko wg. Art 95 Par 3 powinno byc posluszne i
przestac filmowac :-) Ale to moje zdanie.
> Dlaczego śmieszne? Taka obserwacja dokonywana jest przez fachowców i ma na
> celu podnieść jakość pracy nauczyciela, a nie wyśmiewać się z słow, jakich
> używa. W dobrej, nie w złej wierze. Widzisz różnicę?
Smieszy mnie to poniewaz taka kontrola powinna byc przeprowadzana bez
wczesniejszego ostrzegania placowki i samego nauczyciela. Wtedy dzialania
takie beda miarodajne i rzetelne.
> To nie jest nagrywanie wychowawcy przez wychowanka.
Zgadzam sie. Ale takze jest to nagrywanie bez wiedzy i zgody.
>> na potrzeby tego tematu odbylem rozmowe z moja mama, ktora jest
>> nauczycielka. Ze zdaniem panskim sie nie zgadza, wiem, ze to takze nie
>> jst
>> wybitny argument jednakze chcialbym przekazac opinie nauczyciela z
>> dlugoletnim stazem :-)
> Szerokie koła rozmaitym hołdują mniemaniom.
> Jeżeli Twojej mamie nie przeszkadzałoby bycie nagrywaną przez niezbyt
> życzliwie nastawionych do niej uczniów, jeśli uważa, że w takich
> okolicznościach możliwy jest normalny wychowawczy wpływ nauczyciela na
> ucznia, normalna i rzetelna nauczycielska praca, jeśli nie sądzi, że jest
> to
> objaw braku szacunku ze strony uczniów, to ja nie mam więcej pytań.
Czy ja mowie o jakichs niezyczliwych uczniach?? Mowie o normalnym nagrywaniu
zajec, w celach pozniejszo - dydaktycznych :-) Czy nagrywanie nauczyciela
jest wyrazem braku szacunku? Obecnie studiuje. Zdarza mi sie nagrywac
wyklady co prawda na dyktafonie, lecz widzialem takze videoamatorow
filmujacych z ukrycia, i nie uwazam zebym nie mial szacunku wobec
wykladowcow, podobnie jak owi kamerzysci, wrecz przeciwnie. Nie widze
przyczyny dlaczego nie mialoby tak byc w szkolach srednich lub gimnazjach.
Szacunku do innych nie nabiera sie w momencie ukonczenia 18 roku zycia.
Nabiera sie go przez cale zycie. Wiec niesadze by byla wieksza roznica
miedzy zachowaniem podczas wykladu a normalnej lekcji. W jakim sensie
obecnosc kamery likwiduje mozliwosc wplywu wychowawczego?? Czy to urzadzenie
niszczy mozliwosci przekazywania wiedzy, wartosci? W jaki sposob?
> W pracy wychowawczej chodzi o stworzenie osobistych więzi, zdrowych
> relacji
> międzyludzkich między wychowawcą a wychowankiem.
> Nie ma tu miejsca dla urządzeń rejestrujących, chyba że obie strony
> wyrażają
> na to zgodę.
Hmm, ciekawe jak stworzyc osobiste wiezi w srodowisku, w ktorym slowo
nauczyciela jest jedyne, sluszne i prawdziwe w kazdym przypadku. Takie
wrazenie odnioslem z Twoich/Panskich wypowiedzi pojawiajacych sie w tym
watku..
Pozdrawiam
Maciek Grochowski
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.04 08:56 krys
- 02.12.04 08:52 Roman G.
- 02.12.04 09:38 Hajenus
- 02.12.04 10:26 Robert Tomasik
- 02.12.04 17:46 Andrzej Lawa
- 02.12.04 17:49 Andrzej Lawa
- 02.12.04 23:15 Robert Tomasik
- 03.12.04 09:49 Roman G.
- 03.12.04 10:28 Roman G.
- 03.12.04 10:34 Roman G.
- 03.12.04 15:59 Robert Tomasik
- 03.12.04 16:15 Maciek Grochowski
- 03.12.04 17:35 Maciek Grochowski
- 03.12.04 18:14 Robert Tomasik
- 04.12.04 13:30 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE