W dniu 03.06.2012 20:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 03.06.2012 20:11, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.06.2012 19:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Po prostu był brutalnie szczery.
>
> Nie. Po prostu był chamem.

Może. Ale przynajmniej nikogo tym nie naraził na duże straty finansowe.

>> Co to za idiotyczny światopogląd, że nie można nikogo ani niczego
>> skrytykować, o ile samemu nie jest się idealnym?
>
> Można. Jednak nazywanie kogoś kurwiszonem z taką nienawiścią wzbudziło
> mój sprzeciw.

Przyczepiłeś się samego krytykowania - a nie formy.

[ciach]

>> Np. jeśli zdarzyło mi się nie zapiąć pasów, to wg. ciebie nie mogę
>> skrytykować idioty, który "napruty jak messerszmit" zasuwa 200km/h przez
>> wiochy i opłotki? Wg. ciebie nie zasługuje na miano odmóżdżonego debila?
>
> A jaki ma związek zapinanie pasów z alkoholem?

Taki sam, jak bycie nieskazitelnym w _każdym_ względzie z krytyką
jednego konkretnego przypadku.

> Poza tym, jest pewna drobna różnica w zwalczaniu kogoś, kogo poczynania
> są tak skrajnie niebezpieczne dla innych, jak opisany przez ciebie
> przypadek, a obrażaniu kogoś, kto zachował się niezbyt moralnie, ale
> krzywdę zrobił sobie.

Sobie? A dziecko to co, pies?

> Gdyby to jeszcze miało nią jakoś wstrząsnąć na
> przyszłość ale jej tu nawet nie ma.

Może tak, może nie. Braciszek może też przekazać.