W dniu 10.09.2013 16:30, RR pisze:
> W dniu 2013-09-10 16:04, Robert Tomasik pisze:
>> W głowę zachodzę
>> oczywiście, na jakiej podstawie dokonano przeszukania, ale ewentualnie
>> moze jak podjęli jego legitymowanie (podstawa by do tego była), to może
>> znaleźli jakieś fotki pornograficzne w aparacie, i to było podstawą
>> przeszukania.
>
> Znalazł rodzic i zawiadomił policmajstrów.
> http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20
130909/BYDGOSZCZ01/130909326

Nadal brzmi nieco bez sensu. Primo: bielizna (a nawet pieluchy) dzieci
są regularnie i intensywnie pokazywane w TV (reklamy) i nie tylko.
Dlaczego ci nie siedzą za pornografię?

Secundo: dlaczego ów rodzic nie został zatrzymany za ewidentny rozbój?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...