Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l1crat$kjt$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 18.09.2013 20:09, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jak znaleźli w domu pornografię, to się nie okaże. I uważam, ze powinno
>> sie ich ścigać, bo jakby nie było zapotrzebowania na takie materiały, to
>> by nie krzywdzono tych dzieci. Tylko zdecydowanie jestem przeciwny
>
> Może uściślijmy: materiały, które powstały z krzywdą dla dzieci. Bo
> "takie" mogą oznaczać czysto fikcyjne rysunki oraz "odmładzane"
> pełnoletnie modelki.

Kiedyś miałem taki problem. Kilkaset zdjęć dziewczyn wyglądajacych na mocno
nieletnie i uzależnienie przez prokuratora wniesienia aktu oskarżenia od
ustalenia nie tylko personaliów "modelki", ale i dokładnej daty wykonania
fotografii, by było wiadomo, że była nieletnia. Tak więc ja tam się wcale
nie zdziwię, jak ta sprawa kiedyś padnie.
>
> Ogólnie byłbym za likwidacją karalności wszystkich czynów, w których nie
> ma pokrzywdzonych.

Masz jakiś pomysł na przestępstwo, w którym nie ma pokrzywdzonego? Co
innego wykroczenia, ale mówię o przestępstwach.