Re: dwie polisy na jedną rzecz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Baloo" <b...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dwie polisy na jedną rzecz
Date: Thu, 11 Jun 2009 21:26:00 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <h0rloa$55p$1@news.onet.pl>
References: <3...@n...lechistan.com> <h0p3m0$n28$1@news.onet.pl>
<n...@n...lechistan.com> <h0qua2$asd$1@news.onet.pl>
<h0qumj$pm7$2@inews.gazeta.pl> <h0r0va$hd5$1@news.onet.pl>
<h0r39m$dvv$2@inews.gazeta.pl> <h0r3qh$o66$1@news.onet.pl>
<h0r5e5$n0e$1@inews.gazeta.pl> <h0r61n$tn7$1@news.onet.pl>
<h0r69q$p7p$4@inews.gazeta.pl> <h0r6sq$vmv$1@news.onet.pl>
<h0r7rp$4g8$1@inews.gazeta.pl> <h0rb3t$am5$1@news.onet.pl>
<h0rdbk$7b$1@inews.gazeta.pl> <h0rdk6$1ad$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-65-126.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1244748362 5305 81.190.65.126 (11 Jun 2009 19:26:02 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 19:26:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h0rdk6$1ad$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593011
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
news:h0rdk6$1ad$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
> news:h0rdbk$7b$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Jeżeli dom wart jest X a kredyt zaciągnięty jest na X/2 i na tyle opiewa
>> ubezpieczenie dla banku , to jeżeli ubezpieczysz sie na pozostałe X/2 i
>> gdy szkoda wyniesie X to X/2 dostaje bank a resztę Ty.Wtedy nie jestes
>> stratny. Jeżeli natomiast ubezpieczysz sie na 2X to i tak dostaniesz
>> najwyżej X.

> Rozpędziłem się. Oczywiście wspólnie z bankiem otrzymacie conajwyzej X.

Ale i tak zrozumiałem ;-)