eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie polisy na jedną rzecz › Re: dwie polisy na jedną rzecz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dwie polisy na jedną rzecz
    Date: Thu, 11 Jun 2009 10:16:58 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 37
    Message-ID: <h0r75h$1av$1@inews.gazeta.pl>
    References: <3...@n...lechistan.com> <h0p3m0$n28$1@news.onet.pl>
    <n...@n...lechistan.com> <h0qua2$asd$1@news.onet.pl>
    <h0qumj$pm7$2@inews.gazeta.pl> <h0r0va$hd5$1@news.onet.pl>
    <h0r39m$dvv$2@inews.gazeta.pl> <h0r3qh$o66$1@news.onet.pl>
    <a06fd$4a311480$59641b7f$12261@news.upc.ie>
    <72924$4a3116eb$59641b7f$15765@news.upc.ie> <h0r5qq$t2j$1@news.onet.pl>
    <h0r61a$p7p$2@inews.gazeta.pl> <h0r6k4$v52$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-71-153-55-20.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1244733426 1375 71.153.55.20 (11 Jun 2009 15:17:06 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 15:17:06 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    X-Antivirus: avast! (VPS 090212-0, 02/12/2009), Outbound message
    In-Reply-To: <h0r6k4$v52$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592974
    [ ukryj nagłówki ]

    Baloo wrote:
    > "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    > news:h0r61a$p7p$2@inews.gazeta.pl...
    >> Baloo wrote:
    >>>
    >>> Pytanie - dlaczego nie ma o tym informacji podczas zawierania umów
    >>> ubezpieczeniowych?
    >>
    >> Bo nie musi.
    >
    > No ale raczej powinno być, ponieważ jest to ewidentne niedoinformowanie
    > i wprowadzanie w błąd ludzi, którzy nie mają obowiązku znać się na tym i
    > w sposób nieświadomy zawierają kolejną umowę, na tzw. wszelki wypadek,
    > gdyby pierwszemu TU przyszło do głowy nie wypłacić odszkodowania, bo
    > "coś tam"

    Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
    To, że nie znasz KC nie powoduje obowiązku wyjasniania ci tego.
    To nie jest niedoinformowanie przez ubezpieczyciela tylko ty jesteś
    nieodinformowany i to nie jego wina.
    Jak zapytasz to ci zapewne wyjasni.


    >
    >> Jest ważna bo jest na to na co została podpisana z uwzględnieniem KC.
    >
    > W takim razie to uwzględnienie KC powinno być w umowie, a najlepiej w
    > ofercie wyraźnie okazane.

    Bo? Czy tylko dlatego, że ty o tym nie wiesz.
    W żadnej umowie zleceniu nie jest napisane, że przez dwa lata odowiadasz
    za wady ani, że jak zawalisz wykonanie to zleceniodawca moze dochodzić
    strat przez to spowodowanych, a mimo to ciągle cię to obowiązuje.
    Nawet jak robisz śrubkę ze 5 zł, i przez tą niezrobioną na czas śrubkę
    za 5 zł zleceniodawca stracił projekt na milion, to ten milion może od
    ciebie ściągnąć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1